(Photo : Wikimedia Commons)
Cet avis a également été publié par Knack la semaine dernière, “Les Pays-Bas et l’Allemagne optent pour la consigne : le contraste avec la Belgique s’accentue”.
Le gouvernement de Mark Rutte a décidé la semaine dernière qu’une consigne sur les canettes serait introduite dès l’année prochaine. Pour les bouteilles en plastique, elle entrera déjà en vigueur sous cinq mois. Une semaine auparavant, le gouvernement d’Angela Merkel avait annoncé étendre la consigne en Allemagne à toutes les bouteilles et canettes en plastique, y compris les jus de fruits, le vin et les produits laitiers. En conséquence, le contraste avec la Belgique s’accentue. En Belgique, il n’y a une consigne que sur quelques bouteilles de bière en verre. Aucun supermarché ou consommateur ne s’en plaint, d’ailleurs. La bouteille de bière en verre, notre fierté nationale, ne finit pratiquement jamais sur le bord des routes grâce à la consigne.
Les Pays-Bas et l’Allemagne se joignent à une course européenne vers la consigne, neuf pays ayant déjà décidé d’introduire ou d’étendre la consigne au cours des cinq dernières années.
Aux Pays-Bas, Rijkswaterstaat, le secrétaire d’État néerlandais aux infrastructures et à la gestion des eaux, a également prouvé la semaine dernière que l’on peut parfaitement décider d’introduire une consigne au cours d’une seule législature. La consigne n’était pas prévu dans l’accord de coalition du VVD, D66, CDA et ChristenUnie, coalition entrée en fonction il y a quatre ans. Mais la pression de la société, par le biais de la l’Alliance pour la Consigne, est devenue forte. De plus, le volume des déchets sauvages a augmenté. Le cabinet Rutte III a donc pris la décision d’introduire la consigne, cela bien qu’il ne s’agisse pas d’une coalition particulièrement progressiste ou écolo. Elle est composée de deux partis libéraux, le VVD et le D66, et de deux chrétiens-démocrates, le CDA et ChristenUnie. Le CDA est d’ailleurs nettement plus libéral sur les questions économiques que son homologue flamand CD&V.
Bruxelles, la Wallonie et le gouvernement fédéral prévoient l’introduction d’une consigne dans leurs accords de coalition pour cette législature. CD&V a proposé l’introduction d’une consigne au gouvernement flamand en 2018. Toutefois, le gouvernement Bourgeois a choisi de ne pas suivre le modèle nordique de consigne et a proposé une “alternative” : le Afvalplan, qui était une mesure d’urgence pour éviter la consigne en mettant en place des objectifs de recyclage supplémentaires et une politique de lutte contre les déchets sauvages.
Les chiffres révélés dans le rapport de l’OVAM en décembre sont dramatiques. 22 641 tonnes de déchets sauvages en 2019. Le gouvernement flamand avait promis de réduire les déchets sauvages de 20 % d’ici 2022 par rapport à 2013. Mais il y avait donc 29,4 % de déchets sauvages en plus en 2019 qu’en 2013. À noter que l’OVAM, en juin 2020, a modifié l’année de référence de 2013 à 2015. Comme il y avait plus de déchets sauvages cette année-là qu’en 2013, cela rend l’objectif moins ambitieux. Mais même si nous utilisons la nouvelle année de référence (2015), l’augmentation entre 2015 et 2019 reste de 9,8 %, alors que les déchets sauvages doivent être réduits de 20 % d’ici 2022. Le nouvel objectif, bien que moins ambitieux, reste lui aussi totalement irréalisable sans consigne. Des décennies de “campagnes de sensibilisation” et de sanctions financières plus élevées ne donnent pas de résultats. Qu’attend le gouvernement flamand pour tirer la seule conclusion logique de cette croissance des déchets sauvages, comme l’a fait le gouvernement néerlandais ?
Le contraste avec l’esprit de décision politique allemand et néerlandais est frappant. En 2018, Rutte III a stipulé pour les petites bouteilles en plastique que la consigne serait mise en place quoi qu’il advienne, si les entreprises n’atteignaient pas une réduction de 70 % de ces emballages parmi les déchets sauvages. La secrétaire d’État Stientje van Veldhoven préparait en parallèle les projets de décret. Cela pour permettre au gouvernement d’introduire le décret sur la consigne immédiatement en cas de mauvais résultats du monitoring. Et c’est ce qu’elle a fait, le 24 avril 2020 pour les petites bouteilles en plastique. Plus tard, le même accord a été conclu pour les canettes.
La semaine dernière, le cabinet néerlandais a également décidé d’instaurer une consigne pour les canettes. Notez que, malgré la chute du gouvernement le 15 janvier à cause de l’affaire des Toeslagen et la pandémie, le cabinet Rutte a tout de même tiré les conclusions qui s’imposaient des chiffres des déchets sauvages en publiant le décret sur la consigne. Un bel exemple de bonne gouvernance. Décrets sur les bouteilles en plastique, puis sur les canettes : 2 – 0 pour les Pays-Bas.
Le président du CD&V, Joachim Coens, a soutenu à juste titre dans le Knack du 20 janvier que la consigne contribuerait à lutter contre les déchets sauvages. Il a plaidé pour que l’on suive l’exemple néerlandais seulement quelques heures après la décision sur l’introduction de la consigne néerlandaise. “La consigne sur les canettes est actée aux Pays-Bas. Une bonne chose, espérons que nous suivrons aussi bientôt. Les déchets sauvages sont en forte augmentation. Le soutien pour la consigne est élevé, 158 municipalités ont rejoint l’Alliance pour la consigne”.
Aux Pays-Bas, les supermarchés, en particulier, étaient toujours contre la consigne. La fédération européenne des principaux producteurs de boissons, UNESDA a déclaré en septembre qu’elle était désormais favorable à la consigne. Les arguments des supermarchés ne sont par ailleurs pas clairs. Les lobbys de l’industrie de l’emballage, Comeos et Fost Plus, ont affirmé que la consigne est “très coûteuse”, mais l’OVAM a réalisé une étude pour le gouvernement flamand qui a conclu que ce n’est pas du tout le cas et qu’il s’agit d’une opération neutre en termes de coûts. D’ailleurs les municipalités économisent sur le coût du nettoyage des déchets sauvages. Les industriels “oublient” également d’ajouter que la consigne sur les bouteilles de bière fonctionne sans problème depuis des décennies. Les “problèmes” ne sont donc pas aussi importants qu’ils le prétendent.
Le gouvernement flamand doit choisir ce qu’il considère comme plus important. Il a le choix entre deux options:
Pour que la Belgique ne soit plus seule en Europe. Avec sa bouteille de bière.
Les chiffres du rapport de l’OVAM sont dramatiques. 22 641 tonnes de déchets sauvages en 2019. Le gouvernement flamand avait promis de réduire les déchets sauvages de 20 % d’ici 2022 par rapport à 2013. Mais il y a donc 29,4 % de déchets sauvages en plus en 2019 qu’en 2013.
On estime que 40 % des déchets sauvages sont constitués de bouteilles et de canettes. La consigne réduit de 70 à 90 % le nombre de bouteilles et de canettes dans les déchets sauvages. Huit Flamands sur dix demandent que la consigne soient mise en place sur les canettes et les bouteilles en plastique. Depuis 2017, 62% des communes flamandes, des centaines d’organisations et d’entreprises demandent au gouvernement flamand d’introduire la consigne par le biais de l’Alliance pour la Consigne. En juillet 2018, le gouvernement flamand a décidé de s’en tenir à l’ancienne politique avec un “Plan déchets”. Nous en voyons aujourd’hui les conséquences dramatiques.
Dans le même temps, le gouvernement néerlandais de Mark Rutte a décidé en avril dernier d’instaurer une consigne sur toutes les bouteilles en plastique à partir du 1er juillet 2021. Pas moins de dix pays de l’UE ont décidé, au cours des quatre dernières années, d’introduire ou d’étendre la consigne pour atteindre les objectifs de la directive européenne sur les plastiques à usage unique. Dans huit autres pays européens, la consigne existe avec succès depuis des années.
Tant le gouvernement de la région wallonne que celui de la région bruxelloise prévoient des dépôts dans leur accord de coalition. Le gouvernement fédéral envisage la possibilité d’intégrer un système de consigne sur les taxes sur les emballages au cours de cette législature. L’immense enthousiasme suscité par la campagne “La consigne, Yes We Can !” La campagne montre une fois de plus que les éleveurs, les consommateurs, les entreprises et même les banques font également pression pour que les ministres décident rapidement d’introduire la consigne.
“Alors que l’Europe et nos pays voisins progressent de plus en plus rapidement vers une nature exempte de bouteilles et de canettes, la Flandre est de plus en plus sale. La consigne est une méthode efficace et éprouvée pour réduire considérablement le nombre de bouteilles et de canettes dans déchets sauvages. Les études successives l’ont déjà démontré. Poursuivre les études, c’est tout simplement continuer à polluer. Le gouvernement flamand doit maintenant décider très rapidement d’introduire la consigne”, conclut l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux.
Malgré les critiques de Recycling Netwerk, l’OVAM a modifié l’année de référence de 2013 à 2015 en juin 2020. Même si nous utilisons l’année de référence 2015, qui a été modifiée, l’augmentation reste de 9,8 %, alors que les déchets sauvages doivent être réduits de 20 % d’ici 2022. Cet objectif est totalement irréalisable sans consigne.
Tabel
Les chiffres sont basés sur https://ovam.be/sites/default/files/atoms/files/Zwerfvuil_Sluikstort_Studie_2019.pdf
*reporté par l’OVAM selon l’étude 2018 pour l’année 2017. La nouvelle étude parle d’un tonnage plus élevé de déchets sauvages par rapport à 2017.
Plus d’information: La course vers la consigne
Coca-Cola, Pepsi, Nestlé et des dizaines de producteurs de boissons demandent maintenant l’introduction de systèmes nationaux de consigne dans tous les États membres de l’Union européenne.
Ils le font à travers un avis publié aujourd’hui sur le site d’Euractiv. “C’est une percée historique dans le débat sur la consigne “, se réjouit l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux.
“La NMWE et l’UNESDA pensent que des systèmes de consigne bien conçus pourraient être la clé – et un nombre croissant d’Etats membres de l’UE arrivent à la même conclusion et envisagent de les introduire”. Hans van Bochove, SVP Public Affairs and Government Relations de Coca-Cola European Partners, est également d’accord sur le fait que “des systèmes de consigne bien conçus permettraient à l’UE d’atteindre plus rapidement ses objectifs de collecte de bouteilles de boissons – et garantiraient également le rPET de qualité alimentaire dont les industries des producteurs de boissons ont besoin. En assurant un recyclage en circuit fermé, la consigne réduirait également la quantité de matériaux vierges nécessaires, ce qui réduirait l’empreinte carbone de l’UE et contribuerait à la réalisation de ses objectifs climatiques“, peut-on lire dans la lettre ouverte de la NMWE et de l’UNESDA Soft Drinks Europe.
La NMWE (anciennement EFBW) représente plus de 500 producteurs européens d’eau en bouteille. L’UNESDA Soft Drinks Europe représente les producteurs de boissons rafraîchissantes opérant en Europe, dont Coca-Cola, PepsiCo, Danone, Nestlé Waters et Red Bull.
“Il s’agit d’une percée historique”, réagit Recycling Netwerk Benelux. “Il y a cinq ans, tous les producteurs de boissons s’opposaient encore traditionnellement à une consigne sur les bouteilles en plastique. En conséquence, certains gouvernements européens se sont montrés réticents à mettre en place cette mesure environnementale. Maintenant que les entreprises concernées réclament elles-mêmes un système de consigne, il n’y a plus de raison d’hésiter. Un système de consigne permet de réduire de 70 à 90 % le nombre de bouteilles en plastique dans l’environnement. Pour les gouvernements de pays tels que la France, l’Espagne et la Belgique, cela doit être le signal de départ pour enfin établir une législation nationale sur la consigne”, déclare l’organisation environnementale.
“Nous avons toujours expliqué que l’objectif européen de 90 % de collecte séparée pour les bouteilles en plastique, tel que défini dans la directive sur les plastiques à usage unique, ne peut être atteint qu’au moyen de systèmes de consigne. Et aujourd’hui, les producteurs de boissons eux-mêmes déclarent publiquement qu’ils ont besoin de la consigne pour respecter les obligations légales européennes. Cela change vraiment la donne”.
Huit pays européens disposent depuis de nombreuses années d’un système de consigne pour les bouteilles en plastique et les canettes. Au cours des quatre dernières années, dix autres gouvernements européens ont pris la décision d’introduire ou d’étendre leurs systèmes nationaux de consigne. Il y a deux jours, Recycling Netwerk Benelux a publié une analyse selon laquelle les producteurs de boissons sont de plus en plus positifs à l’égard de la consigne. “Avec cette déclaration, ils ont fait savoir très clairement aux gouvernements nationaux qu’ils soutiennent pleinement les systèmes de consigne pour les bouteilles en plastique”, conclut l’organisation environnementale.
De plus en plus de gouvernements européens décident d’introduire la consigne sur les canettes et les bouteilles en plastique ou d’élargir leur système de consigne existant. Le rythme s’accélère depuis l’adoption en 2019 de la directive européenne sur les plastiques à usage unique en 2019.
Cette directive Single Use Plastic stipule que toutes les bouteilles en plastique devront contenir au moins 25 % de contenu recyclé d’ici 2025, et que les États membres doivent collecter séparément 90 % des bouteilles en plastique d’ici 2029.
Avec la consigne, ces états s’attaquent également aux déchets sauvages et à la pollution plastique. Dans cet article, nous examinons les décisions des gouvernements et parlements concernant la consigne au sein de l’Union Européenne.
La Lituanie a promulgué en février 2016 la loi mettant en place la consigne pour les canettes et les bouteilles à usage unique. La consigne est la même pour tous les emballages et s’élève à 0,10 € par bouteille ou canette. Le système de consigne est géré par Užstato Sistemos Administratorius. Le taux de retour des bouteilles en plastique a depuis augmenté de façon spectaculaire : il était de 34% avant le système de consigne, de 74% fin 2016, de 92% fin 2017 et de 93% en 2018. La consigne a été introduite sous le gouvernement Butkevičius, composé de socialistes, de libéraux, de conservateurs et de démocrates chrétiens.
En Slovaquie, le parlement a voté en septembre 2019 la loi instaurant un système de consigne sur les bouteilles PET et canettes dès 2022. Le nouveau système ne concerne que les magasins d’une superficie supérieure à 300 mètres carrés. La consigne est d’un montant unique de 0,15 euros. Le système, administré par l’opérateur Slovensko zálohuje, est en place désormais et a démontré tout de suite des résultats impressionnants. Dans les quatre premiers mois, les Slovaques ont déjà retourné plus de 100 millions de bouteilles en plastique et de canettes.
En Lettonie, le parlement a voté en octobre 2019 la loi sur les emballages qui introduit le système de consigne. Il a débuté le 1er février 2022. Le système de consigne comprend les emballages en verre, en plastique PET et en métal (canettes) remplis de boissons non alcoolisées, tous types de bière et d’autres boissons alcoolisées jusqu’à 6 %.
Aux Pays-Bas, le gouvernement Rutte III (libéraux des partis VVD et D66, chrétiens-démocrates du CDA et CU) a décidé en avril 2020 le lancement de la consigne sur les petites bouteilles en plastique dès le 1er juillet 2021. Le gouvernement néerlandais étend ainsi le système de consigne présent sur les grandes bouteilles en plastique à l’ensemble des bouteilles en plastique. Les producteurs de boissons Coca-Cola Pays-Bas et Spadel Pays-Bas ont montré leur soutien à l’expansion du système. Puisque la consigne garantit la qualité du plastique et un recyclage suffisant du PET, Coca-Cola a choisi les Pays-Bas comme second pays où elle mettra en vente des bouteilles en plastique 100% recyclé.
La consigne a rapidement donné des résultats en termes de propreté. En février 2021, le gouvernement hollandais a décidé d’introduire la consigne sur les canettes. Le système démarrera le 31 décembre 2022.
À Malte, la réglementation sur la consigne des emballages de boissons est entrée en vigueur le 31 juillet 2020. La mise en place du système est prévue pour 2022, la date sera communiquée plus tard dans l’année.
En Autriche, la ministre de l’environnement Leonore Gewessler a lancé le 7 septembre 2020 le plan en 3 parties du gouvernement autrichien pour mettre fin aux déchets plastiques. En octobre 2021, la loi sur les emballages à usage unique a été adoptée. Elle prévoit un système de consigne sur les emballages de boissons à usage unique, les bouteilles en PET et canettes, à partir du 1er janvier 2025. Le montant de la consigne est prévu entre 0,25€ et 0,30€. En outre, le gouvernement autrichien des conservateurs et des verts souhaite exiger que 25% des boissons soient vendues dans des bouteilles réutilisables à partir de 2023, puis 40% en 2025 et 55% en 2030. Un sondage d’opinion réalisé par Research Affairs en août 2020 montre que 81 % des Autrichiens sont favorables à une consigne sur les bouteilles en PET et 76 % à l’introduction d’une consigne sur les canettes.
En Irlande, le gouvernement composé des conservateurs, des chrétiens-démocrates, des libéraux et des verts a annoncé en septembre 2020 qu’une consigne sera introduite au troisième trimestre de 2022. Le calendrier du gouvernement irlandais est le suivant : consultation publique sur les options de conception à partir d’octobre 2020, projet de loi début 2021, introduction de la législation au troisième trimestre 2021 (signée le 19 novembre 2021) et début de la consigne au troisième trimestre 2022.
Le Parlement luxembourgeois a approuvé la loi sur la consigne le 5 mai 2022. Une consigne nationale unique sera d’application sur tous les “emballages de boissons destinées à la consommation humaine qui sont mis sur le marché luxembourgeois”. Le montant de la consigne variera entre 10 centimes et 1 euro, selon le type d’emballage. La loi prévoit déjà une obligation de reprise des déchets pour les responsables des emballages ou des déchets d’emballages des consommateurs ou de tout autre utilisateur final. Certains éléments seront précisés dans un règlement grand-ducal. Il s’agit principalement du montant de la consigne par type d’emballage de boisson, du calendrier détaillé du déploiement ainsi que des exigences relatives à l’organisation de la filière (par exemple, présence d’une administration centrale, organisation des producteurs).
Le gouvernement polonais a décidé le 2 juin 2022 qu’il y aurait une consigne sur les canettes et les bouteilles dès 2023. Absolument nécessaire dans la lutte contre les déchets sauvages, selon le ministre du climat et de l’environnement. Le système de consigne devra couvrir les bouteilles en verre jetables et réutilisables jusqu’à 1,5 litre, les bouteilles en PET jusqu’à 3 litres et les canettes en aluminium jusqu’à 1 litre. Une obligation de reprise sera présente pour les magasins d’une superficie supérieure à 100 m². Les points de vente plus petits pourront adhérer volontairement au système.
En, la ministre Brune Poirson (du parti libéral En Marche) a déclaré le 10 juillet 2019 que le gouvernement français souhaite introduire la consigne sur les bouteilles en plastique et les canettes. Elle a reçu le soutien de supermarchés et de producteurs de boissons français, parmi lesquels des multinationales également actives en Belgique et aux Pays-Bas. La pression des maires conservateurs au Sénat français a reporté le projet à 2023.
En mars 2018, le gouvernement de conservateurs de Theresa May a annoncé un système de consigne sur les emballages de boissons après que la série Blue Planet II ait dénoncé la menace de la pollution des océans. En juillet 2019, le gouvernement britannique a déclaré qu’il visait 2023 pour disposer d’un système de consigne entièrement opérationnel. 84% des Britanniques sont en faveur de la consigne sur l’ensemble des emballages de boissons, démontre un sondage d’opinion réalisé par Populus en juin 2020.
En mai 2019, le gouvernement écossais, dirigé par Nicola Sturgeon du Parti National Écossais, a annoncé le projet d’instaurer la consigne sur les bouteilles en plastique, les bouteilles en verre et les canettes. Le Parlement écossais a voté le système de consigne en mai 2020. L’Écosse sera ainsi la première région du Royaume-Uni à disposer de la consigne dès le 16 août 2023. Le système couvre toutes les boissons vendues en plastique PET, en métal et en verre. Il y aura une consigne unique de 20 pence (0,23 euro) pour tous les formats.
En Espagne, une large majorité a voté en faveur de la loi introduisant la consigne sur les emballages. La loi est maintenant sur la table du Sénat.
Pays européens où la consigne est en discussion; mise en place; votée
Le premier système de consigne mondial a été introduit en 1922 au Danemark. En 1991 et 1993, la consigne a été étendue aux bouteilles en plastique. L’opérateur du système de consigne est Dansk Retursystem, une organisation privée à but non lucratif. En 2019, le système a atteint un taux de retour global de 92 %.
En Finlande, le système de consigne a été introduit pour la première fois en 1952 – au même moment que les Jeux olympiques d’été ont amené Coca-Cola dans le pays – sur les bouteilles en verre. Dans les années 1980, certaines bouteilles en plastique réutilisables et durables ont été incluses dans le système de consigne. La consigne a été introduite sur les canettes en aluminium en 1996, sur les bouteilles en PET en 2008 et sur les bouteilles en verre recyclé en 2012. Le système est géré par Suomen palautuspakkaus Oy (abrégé en Palpa), un consortium privé d’importateurs et de fabricants de boissons.
En Suède, les canettes en aluminium sont consignées depuis 1984 et les bouteilles en PET depuis 1994. Svenska Returpack est responsable du système de consigne sur les canettes en aluminium et les bouteilles en PET.
Depuis 1989, l’Islande dispose d’un système de consigne national pour les emballages en plastique, en aluminium et en verre.
En Norvège, une loi introduisant la consigne a été adoptée en 1999. En 2018, le montant de la consigne a augmenté, passant à 2 NOK (petites bouteilles et canettes) et 3 NOK (grandes bouteilles). Infinitum AS (anciennement Norsk Resirk) est responsable de la mise en œuvre du programme national de recyclage des bouteilles en plastique à usage unique et des canettes. Cette organisation à but non lucratif a été fondée en 1999 et est détenue par des entreprises et des producteurs de boissons et du commerce alimentaire.
Le système norvégien fonctionne de telle manière que la “taxe environnementale” diminue à mesure que le taux de retour augmente. Cela signifie que, par exemple, avec un taux de retour de 90% pour les canettes, la taxe environnementale est réduite de 90%. Elle est nulle pour un taux de retour de 95%.
En Allemagne, le système de consigne est en place depuis 2003, soit depuis 18 ans. Il existe une consigne sur les emballages de boissons en plastique, en aluminium et en verre. Le montant de la consigne est de 0,25€ pour tous les emballages depuis 2016. La consigne est plus élevée pour les emballages jetables que pour les emballages réutilisables, tels que les bouteilles en verre. 97 à 99% des bouteilles jetables sont collectées. Le taux de retour des canettes est d’environ 99%. En janvier 2021, le gouvernement allemand d’Angela Merkel (CDU – SPD – CSU) a approuvé une nouvelle loi sur les emballages (Verpackungsgesetz). La consigne sur les emballages des jus et du vin sera introduite en 2022, ceux du lait en 2024. L’Allemagne a mis en place une consigne (Pfand) sur les bouteilles en plastique et les canettes depuis longtemps, en 2003. Mais les jus, le vin et le lait en étaient exemptés. La nouvelle loi sur les emballages ne s’intéresse donc qu’à l’ajout de ces emballages dans le système et non à la boisson qu’ils contiennent.
En Estonie, un système national de consigne et de recyclage des emballages à usage unique et des emballages réutilisables est en place depuis 2005. Le montant de la consigne est de 0,10 € sur la plupart des emballages de boissons en métal, en plastique et en verre. Le système est géré par Eesti Pandipakend, une organisation de producteurs représentant l’Association des brasseurs estoniens, l’Association des producteurs de boissons rafraîchissantes, l’Association des importateurs de boissons rafraîchissantes et de bière et l’Association des détaillants estoniens.
En Croatie, une consigne d’un montant de 0,5 kuna croate est prélevée sur les emballages non réutilisables d’un volume minimum de 200 ml depuis 2006. Les détaillants de plus de 200 m² sont obligés de reprendre les emballages consignés. Le système est géré par le gouvernement et l’objectif de collecte est de 95%. Depuis 2015, la consigne a assuré la réduction de 90% des emballages non réutilisables sur le marché croate.
En résumé, on peut parler d’une véritable course vers la consigne en Europe. Le débat sur la pollution plastique a lieu partout. Dans les États membres de l’Union européenne, on travaille d’arrache-pied à l’élaboration d’une législation visant à remédier la pollution plastique et les déchets sauvages. Le rythme diffère d’un pays à l’autre, mais la direction est la même.
La popularité de la consigne est également en hausse aux frontières de l’Union européenne. En janvier 2019, la Turquie a également décidé qu’il y aurait une consigne sur tous les emballages de boissons sous quatre ans. Avec 80 millions d’habitants, la Turquie sera le deuxième plus grand pays à disposer de la consigne au monde après l’Allemagne.
C’est ce qui ressort du rapport de la direction générale des travaux publics et de la gestion de l’eau (Rijkswaterstaat) que la secrétaire d’État aux infrastructures et à la gestion de l’eau, Stientje van Veldhoven, a présenté à la Chambre des représentants mercredi soir. Les entreprises concernées n’ont pas réussi à réduire les bouteilles en plastique et les canettes parmi les déchets sauvages. Du fait de ces résultats, il y aura une consigne sur les bouteilles en plastique. Nous demandons à la Chambre basse et au gouvernement d’inclure également les canettes dans le dispositif.
Il s’agit de la quatrième série de mesures dans le cadre de la surveillance de la présence de bouteilles en plastique parmi les déchets sauvages. Les périodes de mesure encadrent la trajectoire de l’introduction de la consigne. La secrétaire d’État chargée des infrastructures et de la gestion des l’eau, Stientje van Veldhoven, a exposé cette trajectoire le 10 mars 2018 dans une lettre parlementaire. Les entreprises concernées qui résistaient encore se sont vu accorder une toute dernière chance de deux ans pour réduire radicalement la pollution par les bouteilles en plastique d’au moins 70 %, et en recyclant 90 % des bouteilles.
Le rapport publié mercredi montre clairement que les entreprises concernées n’ont pas réussi à atteindre la réduction demandée des bouteilles en plastique dans les poubelles sans consigne. Au contraire, il y a même une augmentation. “Pour l’ensemble de l’année 2019, la moyenne s’est élevée à 798 petites bouteilles par temps de mesure, soit une augmentation de 7 % par rapport à la moyenne des années 2016/2017”, écrit Rijkswaterstaat dans son Suivi des petites bouteilles en plastique dans les déchets sauvages – Résultats du second semestre 2019 (PDF).
Dans la lettre parlementaire du 27 septembre 2019, la secrétaire d’État a déclaré qu’elle avait ” avancé le moment de prise de décision sur l’introduction de la consigne au printemps 2020 au plus tard”. Sur la base des chiffres des mesures des déchets sauvages alors disponibles et du rapport sur l’objectif de recyclage de 90 %, je prendrai une décision. (…) Les mesures [du nombre de bouteilles dans les déchets sauvages] au cours du second semestre 2019 seront déterminantes à cet égard. Retarder l’introduction n’est pas une option pour moi”.
L’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux : “Les chiffres du Rijkswaterstaat montrent maintenant clairement que les entreprises n’ont pas réussi à atteindre la réduction demandée des bouteilles en plastique dans les déchets sauvages. En effet, le nombre de bouteilles a même augmenté par rapport aux années de référence 2016-17. La conclusion de cette série de mesures décisives est donc que le secrétaire d’État mettra en place la législation déjà préparée et qu’il y aura une consigne sur les petites bouteilles en plastique aux Pays-Bas au début de 2021.”
En ce qui concerne le nombre de canettes parmi les déchets, le suivi de la RWS montre une augmentation encore plus forte. “Sur la base des six mesures effectuées en 2019, le nombre moyen de canettes par point de mesure s’élève à 2 009. Cela représente une augmentation de 16 % par rapport à 2016/2017”, écrit RWS.
La volonté politique d’introduire également une consigne sur les canettes s’est renforcée l’année dernière. La Chambre des représentants a adopté deux motions (celle de Paternotte et celle de Dik-Faber) le 17 octobre 2019. La motion de Paternotte “demande au gouvernement de fixer des objectifs similaires pour les canettes d’ici l’automne 2021”. La motion de Dik-Faber “demande au gouvernement d’initier la même trajectoire pour les canettes que celle qui a été faite pour les petites bouteilles en plastique, y compris la préparation de mesures légales pour l’introduction d’une consigne d’ici 2022”.
“Le rapport de la RWS montre qu’il y a deux fois plus de canettes que de bouteilles dans les déchets sauvages. 78 % des Néerlandais et la quasi-totalité des municipalités néerlandaises souhaitent également une consigne sur les canettes. Nous demandons au gouvernement et à la Chambre basse de prendre une décision finale pour introduire une consigne sur les canettes également à court terme. Nous demandons au monde des affaires néerlandais de soutenir les politiciens dans cette démarche”, a déclaré Recycling Netwerk.
Une consultation écrite de la commission de l’économie circulaire est prévue à la Chambre basse aujourd’hui, 16 avril.
Articles connexes:
AD, Kabinet kan er niet meer omheen: statiegeld op plastic flesjes, 16 april 2020
AfvalOnline, Meer flesjes in zwerfafval: uitbreiding statiegeld dichterbij, 16 april 2020
Joop, Nog meer plastic flesjes tussen zwerfaval, statiegeld onvermijdelijk, 16 april 2020
Het Parool, Na analyse van zwerfafval lijkt statiegeld op plastic flesjes onvermijdelijk, 17 april 2020
Distrifood, Statiegeld op kleine flesjes lijkt onvermijdelijk, 20 april 2020
“Avec cela, la coalition wallonne du PS, du MR et d’Ecolo fait un pas en avant très positif vers un environnement plus propre. C’est une très bonne nouvelle”, a déclaré l’Alliance pour la Consigne lundi soir en réaction à l’accord de coalition wallon.
“Après avoir évalué les projets pilotes actuels, le gouvernement défendra la mise en place progressive, au niveau de la Belgique, d’un système de consigne ou de prime de retour pour les canettes et les bouteilles en PET, économiquement viable, efficace et permettant des gains en matière d’environnement et de propreté publique”, écrit le gouvernement de coalition PS, MR et Ecolo à la page 29 de l’accord de coalition.
Cela met le gouvernement wallon sur la même longueur d’onde que le gouvernement régional bruxellois, qui a décidé en juillet d’introduire la consigne, à la page 105 de l’accord de coalition Bruxellois. Ainsi, deux des trois régions belges font déjà le pas vers l’économie circulaire.
Tous les regards sont désormais tournés vers les négociateurs du gouvernement flamand. Plus de la moitié des municipalités flamandes sont déjà membres de l’Alliance pour la Consigne. 80 % des Flamands y sont favorables.
L’Alliance pour la Consigne demande aux négociateurs du gouvernement flamand d’inscrire l’introduction de la consigne dans l’accord de coalition flamand également.
L’Alliance appelle toutes les entreprises concernées à soutenir les plans de Bruxelles et de la Wallonie.
L’Europe demande que 90 % des bouteilles en plastique fassent l’objet d’une collecte sélective dans un avenir proche. Les gouvernements français et britannique prévoient également d’introduire la consigne. Ainsi, la crainte d’éventuels achats aux frontières cessera. De plus, si la Flandre reste à la traîne, elle pourrait devenir la seule région d’Europe occidentale sans consigne sur les bouteilles en plastique et les canettes.
Les avantages de la consigne sont nombreux : une nature plus belle et plus propre, moins de gaspillage de l’argent des contribuables pour nettoyer les déchets sauvages, des quartiers plus propres et attrayants pour les touristes et les consommateurs, et les premiers pas vers une économie plus circulaire pour les matières premières en plastique et en aluminium.
“Les entreprises des régions qui introduisent rapidement la consigne peuvent déjà développer le savoir-faire d’une technologie qui, dans un avenir proche, sera la norme dans toute l’Union européenne, avec environ un demi-milliard de consommateurs”, conclut l’Alliance pour la Consigne dans un communiqué de presse.
Les branches françaises de Coca Cola Europe, Pepsi, Red Bull, Danone, Evian, Nestlé, en compagnie des eaux Vittel et Perrier, ont publié dimanche une lettre ouverte dans le journal Le Journal du Dimanche par l’intermédiaire de leurs fédérations. La fédération des supermarchés, “Fédération du commerce et de la distribution“, a également signé. Cela inclut les chaînes de supermarchés opérant en Belgique ou aux Pays-Bas : Aldi, Lidl, Carrefour, Spar et Colruyt.
Intitulée “La consigne pour le recyclage des emballages de boissons est nécessaire pour une économie véritablement circulaire“, les producteurs de boissons et les supermarchés écrivent que la consigne est nécessaire pour atteindre assez rapidement l’objectif européen et national de 90 % de collecte sélective.
“Pendant des mois, nous avons analysé les résultats des différents systèmes européens et modélisé différents scénarios. En conséquence, il est apparu que seuls les pays qui ont adopté un système de consigne ont atteint, voire dépassé, l’objectif de 90% de collecte. En Finlande, 91% des bouteilles en PET sont retournées ; 90% au Danemark et 97% en Allemagne. Cette réalité oblige la France à se pencher sérieusement vers cette solution“, écrivent les producteurs de boissons et les supermarchés français dans le Journal du Dimanche.
La lettre a été signée par les présidents des différentes fédérations et associations industrielles. Ceux-ci comptent parmi leurs membres les grandes marques de l’industrie des boissons et les supermarchés.
Le fait que les géants français des boissons et les chaînes de supermarchés se rendent compte qu’ils ne peuvent atteindre l’objectif qu’avec la consigne est une révolution dans l’industrie des boissons et le secteur des supermarchés en Europe. Jusqu’à présent, la plupart des (fédérations de) producteurs de boissons et des supermarchés affirmaient “ne pas croire” à la consigne comme solution. C’est également la rengaine de Afvalfonds et Fost Plus, les organisations néerlandaise et belge de responsabilité des producteurs.
L’analyse des multinationales françaises sur les différents systèmes des pays européens est donc désormais solide et s’oppose aux systèmes de collecte néerlandais et belge (le “sac bleu”), promu respectivement par l’Afvalfonds et Fost Plus. En effet, les industriels français concluent, après des mois de recherche, que “seuls les pays qui ont adopté un système de consigne atteignent et même dépassent l’objectif de 90% de collecte“. Pas les Pays-Bas, pas la Belgique.
Par cette lettre, les entreprises françaises expriment leur soutien à la Loi Anti-Gaspillage pour l’Economie Circulaire (AGEC), que la secrétaire d’État française à l’environnement Brune Poirson a présentée au Conseil des ministres français mercredi. Madame Poirson est ministre d’En Marche, le parti du président français Emmanuel Macron. “Le soutien des producteurs de boissons et des supermarchés français est une avancée majeure dans la lutte contre la soupe au plastique et les déchets sauvages“, a répondu l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux.
“Nous espérons que les dirigeants français de Coca-Cola, Danone, Nestlé, Carrefour et des autres multinationales partageront leur position et analyse en faveur de la consigne avec leurs collègues néerlandais et belges. En effet, il n’y a pas de différences significatives entre les marchés des boissons français, belge ou néerlandais. La Belgique et les Pays-Bas doivent également atteindre les objectifs européens. Maintenant que les producteurs de boissons et les supermarchés français veulent faire le pas vers la consigne, il est logique que leurs collègues des Pays-Bas et de Belgique s’engagent également en faveur de cette mesure environnementale”, a déclaré l’organisation environnementale.
Il faut maintenant voir si les producteurs de boissons et les supermarchés des Pays-Bas et de la Belgique se prononceront également en faveur de la consigne. Après tout, leurs emballages de boissons finissent souvent parmi les déchets sauvages.
Fost Plus, l’ASBL représentant les producteurs d’emballage, estime à 82,9 % le taux de recyclage des bouteilles et flacons en plastique en Belgique. Mais les recherches menées par Recycling Netwerk montrent qu’en Belgique, en réalité, un maximum de 61,2 % à 67,2 % des bouteilles en plastique est recyclé. Une étude menée par Recover a confirmé ce fait, concluant que le recyclage des bouteilles en PET n’est que de 51 %.
Les multinationales françaises soulignent également dans leur lettre ouverte que 91% des Français soutiennent la consigne. “De plus en plus de consommateurs veulent consommer de manière durable. Ils attendent des producteurs de boissons et des supermarchés qu’ils mettent en place la consigne pour limiter les dommages environnementaux de leurs produits”, répond Recycling Netwerk. “Il est certain que soutenir la consigne donnera un grand coup de pouce à l’image des producteurs de boissons et des supermarchés français en faveur de l’environnement. Si les géants de la boisson et les supermarchés belges et néerlandais ne prennent pas le train en marche, cela pourrait leur porter préjudice sur le marché de la bière, des boissons gazeuses et des eaux”, analyse l’organisation environnementale.
En effet, il existe également une forte demande pour l’introduction de la consigne parmi les consommateurs en Belgique et aux Pays-Bas. Huit personnes sur dix se déclarent favorables à la consigne sur les bouteilles et canettes.
L’Alliance pour la Consigne, la coalition qui représente les municipalités, villes, entreprises et organisations belges et néerlandaises, et qui demande aux gouvernements néerlandais et belge d’introduire la consigne, compte déjà plus de 900 partenaires seulement un an et demi après sa création.
Les Pays-Bas pourraient devrait bientôt s’ouvrir à la consigne sur les petites bouteilles en plastique, mais la Belgique en particulier est de plus en plus isolée. Au Royaume-Uni et en France, on observe un mouvement de l’industrie en faveur de la consigne, tandis qu’en Belgique, l’industrie et le gouvernement s’en tiennent au système dépassé qu’est le “sac bleu”. Cela signifie un recyclage de moins bonne qualité, alors que dans d’autres pays, les investissements dans le recyclage décollent et conduisent à un recyclage de bouteille-à-bouteille de haute qualité.
“Les entreprises françaises ont compris qu’elles devaient agir pour sortir de la soupe de plastique. Tous les regards sont désormais tournés vers les producteurs de boissons et les supermarchés belges et néerlandais”, conclut Recycling Netwerk.
Plus d’informations :
Signataires de la lettre ouverte dans Le Journal du Dimanche
Le système de primes de retour de Bruxelles est conçu de manière complexe. Pourtant, en un peu plus d’un mois, 40 000 canettes ont déjà été collectées avec ce dispositif. Cela montre que la consigne fonctionnent, même avec le frein à main. Pour l’environnement, il est toutefois important qu’un véritable système de consigne soit légalement introduit, a réagi mardi l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux à la proposition de la NSZ de déployer le projet de prime de retour bruxellois dans toute la Belgique.
Dans le cadre du projet bruxellois, les gens reçoivent un bon d’achat de 5 cents par canette de déchets qu’ils apportent dans l’un des 3 points de collecte bruxellois. Ce bon d’achat est limité à 1,25 euros et ne peut être remis que dans un nombre très limité de magasins à Bruxelles.
Dans les véritables systèmes de consigne, comme en Allemagne et dans des dizaines d’autres pays, elle s’élève toutefois à 10 à 25 centimes d’euro par récipient de boisson, que vous récupérez en espèces ou sous forme de bon dans tous les points de vente. Le montant que vous récupérez n’est pas limité, les analyses de Recycling Netwerk dans une comparaison complète des systèmes. Le montant de la consigne et la facilité avec laquelle vous pouvez l’échanger dans des magasins facilement accessibles contribuent fortement au succès des consignes dans la préservation de l’environnement.
” Le projet bruxellois de consigne est donc ” la consigne à reculons “. Il y a toutes sortes de contraintes qui empêchent son succès. Et pourtant, 40 000 canettes ont été collectées au cours des 42 premiers jours, selon les chiffres de Bruzz. Cela montre donc à quel point le potentiel d’un système de consigne réel, entièrement et universellement mis en œuvre peut être important dans notre pays”, conclut Recycling Netwerk.
Christine Mattheeuws, présidente de NSZ, affirme que les commerçants hésitent à investir dans des machines de collecte. Aujourd’hui, un indépendant peut, bien entendu, prendre ces paquets manuellement à la caisse. Et en Norvège, une commission de traitement est prévue, en vertu de laquelle le commerçant reçoit une compensation financière pour chaque bouteille et canette réceptionnée. Pour un système équitable, il est important que les producteurs de bouteilles et de canettes contribuent à payer le coût de la collecte. Pour les commerçants, la consigne est donc très intéressante, car elle permet d’attirer des clients supplémentaires.
“Le projet de Bruxelles est intéressant, mais il ne peut pas remplacer un gisement bien exploité. Pour que nos rues et notre nature soient propres, il est nécessaire que la consigne soient introduite de manière générale par la loi. Sinon, il restera un frein à main au succès. Le fait que les indépendants souhaitent coopérer sur les systèmes de consigne est un signal important pour les décideurs politiques. Nous demandons donc à la NSZ de franchir la prochaine étape logique et de se joindre à nous et à l’Alliance pour la Consigne pour plaider en faveur de l’introduction générale de la consigne dans les accords de coalition des trois régions”, conclut l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux.
Le système utilisé a été rendu beaucoup plus compliqué que les systèmes de consigne à l’étranger. Le projet montre donc ce que pourrait être le potentiel réel de la consigne.
Dans le cadre du projet bruxellois, les personnes reçoivent un reçu d’achat lorsqu’elles apportent des canettes à l’un des trois points de collecte. Les partenaires du projet sont la Ville de Bruxelles, l’ULB, l’UCLouvain et aussi Fost Plus, l’organisation sans but lucratif fondée par des entreprises d’emballage.
Dans cet article, nous explorons les similitudes et les différences entre ce système de prime de rendement et un système de consigne réel, qui fait actuellement l’objet d’un vif débat en Belgique.
A partir du 2 avril, il y aura deux machines sur les campus universitaires de l’ULB-Solbosch et de l’UCLouvain à Woluwe, et une machine dans la ville de Bruxelles. “Pour chaque canette rapportée, vous recevrez une prime de retour de 5 centimes d’euro sous la forme d’un ticket de caisse chez nos détaillants partenaires”, selon le site officiel du projet, retourpremie.brussels.
Comme dans un système de consigne, les gens reçoivent une récompense lorsqu’ils rapportent une canette. Mais le projet diffère également, à plusieurs égards importants, d’un système de consigne efficace comme celui qui, depuis des années, contribue à la propreté des quartiers et à l’obtention de taux de recyclage élevés en Scandinavie et en Allemagne.
Dans le projet de consigne, le consommateur reçoit 5 centimes d’euro pour chaque boîte retournée, sous la forme d’un ticket de caisse.
Dans les systèmes de consigne, les montants sont souvent plus élevés. 10 à 30 centimes d’euro dans plusieurs pays scandinaves, 25 centimes d’euro sur les grandes bouteilles en PET aux Pays-Bas, et sur les canettes et les bouteilles en plastique en Allemagne. L’Écosse, qui a décidé d’introduire des consignes au début du mois, prévoit 23 centimes d’euro par récipient de boisson. Le montant de la consigne a un impact significatif sur le taux de retour, selon l’étude de CE Delft, Coûts et effets des consignes sur les petites bouteilles et canettes, août 2017.
Source : CE Delft, Coûts et effets des consignes sur les petites bouteilles et canettes, août 2017.
Dans le cadre du projet de consigne, les consommateurs reçoivent un bon d’achat au point de collecte, qu’ils peuvent échanger dans les points de vente partenaires. L’endroit où les consommateurs retournent leurs canettes est donc différent de l’endroit où ils peuvent monétiser leur récompense. La liste sur retourpremie.be ne comprend que 3 points de collecte et seulement 7 points de vente.
Dans les systèmes de consigne, en revanche, les consommateurs récupèrent leur consigne en espèces ou sous forme de réduction sur leur achat. La consigne peut être récupérée dans presque tous les points de vente. Il s’agit donc d’un plus grand nombre d’endroits où vous pouvez déposer vos canettes et obtenir une consigne sur place. Cette visibilité facilite la tâche des consommateurs et fait que les retours sont plus fréquents.
Le projet de consigne demande que seules les canettes soient rapportées : “Les ménages peuvent-ils collecter leurs canettes et les apporter à la machine ? Ce n’est pas l’objectif du projet. Nous voulons tester un système qui permette à la fois le recyclage des canettes et la propreté des rues. Les ménages continuent de collecter leurs canettes dans le sac bleu. Nous comptons sur les citoyens pour jouer le jeu“, peut-on lire sur le site web retourpremie.brussels.
Dans les systèmes de consigne étrangers, bien sûr, il s’agit de toutes les canettes. Le fait qu’ils soient consommés à l’intérieur ou à l’extérieur ne change rien au droit à la consigne. Moins il y a de canettes exclues, plus le système est efficace.
Un consommateur peut utiliser un maximum de 1,25€ de bons d’achat par jour/personne dans le cadre du système de consigne. Dans les systèmes de consigne, en revanche, il n’y a pas de plafond pour la consigne que l’on peut obtenir.
Le projet de prime de rendement comporte donc une série de limitations quant à son utilité et à son attrait. La combinaison du faible montant, de la méthode de collecte difficile, du nombre limité de points de collecte, du nombre limité de commerçants participants, du plafond maximum et de la limitation aux canettes de déchets sauvages sont autant de freins au fonctionnement du projet pilote.
Il est donc particulièrement remarquable que, malgré toutes ces restrictions et freins, 40 000 canettes aient été collectées en 42 jours, selon les chiffres de Bruzz. Cela fait donc une moyenne de plus de 300 canettes par point de collecte et par jour. À titre de comparaison, une machine de consigne en Norvège reçoit en moyenne 740 canettes ET bouteilles par jour.
“Bien que le projet pilote soit inutilement compliqué, il fonctionne quand même ! Cela montre à quel point les gens sont demandeurs d’un véritable système de consigne. Ce système ne leur fournit qu’une infime partie de ce que feraient de vraies consignes. Mais même dans ce cas, les gens continuent à se lancer. Les consommateurs veulent se débarrasser de leurs canettes de la manière la plus écologique possible. Le moteur de la consigne est si fort qu’il avance même avec le frein à main”, analyse l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux.
Le jeudi 18 avril, avant la première coupe, les agriculteurs ABS de Maarkedal collectent toutes les canettes et le plastique qu’ils trouvent sur leurs champs. Par cette action, ils demandent l’introduction immédiate de la consigne dans le prochain accord de coalition.
Les canettes de boisson qui se retrouvent dans l’herbe sont un véritable fléau pour les éleveurs. Si une canette est fauchée avec l’herbe, des morceaux pointus de la canette se retrouvent dans l’alimentation du bétail. En conséquence, les vaches souffrent de “sharp-in”, de blessures et d’inflammations de l’estomac. Il les rend malades, ce qui entraîne parfois la mort. Des milliers de vaches sont touchées chaque année par des morceaux d’étain, selon l’étude “If can can could kill”. On estime qu’elle coûte au secteur flamand de l’élevage 4,5 à 6,8 millions d’euros par an.
Les agriculteurs perdent beaucoup de temps à nettoyer leurs hectares de pâturages. En outre, de nouvelles canettes sont constamment ajoutées. Il s’agit de nettoyer avec le robinet qui coule. Il est donc presque impossible pour les agriculteurs de traquer et de nettoyer tous les bidons. Cependant, il y a un prix important à payer pour oublier une canette.
Avec une consigne sur les canettes, 70 à 90 % de moins finiraient dans les ordures. C’est pourquoi l’organisation d’agriculteurs Algemeen Boerensyndicaat demande au gouvernement flamand d’introduire une consigne depuis l’année dernière. Depuis lors, cependant, il n’existe toujours pas de plan concret pour lutter contre les canettes dans les déchets sauvages.
Les producteurs de boissons et surtout le secteur des supermarchés font un lobbying véhément contre les consignes. En conséquence, la N-VA et Open VLD ont bloqué l’introduction de la consigne dans le gouvernement flamand. Avec cette action, l’ABS montre combien de conteneurs de boissons se trouvent à côté de quelques prés. La consigne permet de réduire efficacement cette pollution et donc aussi la souffrance des animaux et les coûts qu’elle entraîne.
Le Syndicat général des fermiers (ABS) mène cette action Back to Sender aux côtés de l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux. Les canettes et bouteilles collectées seront renvoyées à l’expéditeur à une date ultérieure. En retournant les canettes, les agriculteurs demandent à la N-VA et à Open VLD de cesser leur opposition aux consignes.
“Ce n’est pas tous les jours que les agriculteurs et les organisations environnementales tirent à la même corde. Mais les déchets sauvages, constitués à 40 % de canettes et de bouteilles en plastique, dérangent tout le monde. Elle provoque une soupe de plastique et fait du mal aux animaux. La consigne est une solution simple qui ne coûte rien aux consommateurs. Notre patience s’épuise progressivement. Ensemble, nous demandons instamment au gouvernement flamand d’inclure l’introduction immédiate d’une consigne sur les bouteilles en plastique et les boîtes de boisson dans le prochain accord de coalition”, concluent conjointement les deux organisations.
Voir aussi :
VRT Nieuws, “Haal zwerfvuil uit voedselketen”, boeren vragen politici onmiddellijk statiegeld in te voeren, 19 april 2019
Het Laatste Nieuws, “Boeren sturen blikjes terug naar de politici: “Onze koeien sterven erdoor, statiegeld is de oplossing”, 19 april 2019
Het Nieuwsblad, Boeren vragen invoeren statiegeld: “Blikjes in bermen doden elk jaar 2.500 koeien”, 19 april 2019
VRT Radio 1, De Wereld Vandaag, Interview met ABS-voorzitter Hendrik Vandamme, 18 april 2019
AVS journaal, Boeren sturen afval terug naar politici
L’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux aide la municipalité de Bredene à mettre en place un projet pilote sur la consigne à partir de l’année prochaine. La municipalité veut utiliser la consigne pour trouver une solution pour les bouteilles en plastique et les canettes dans la nature. La municipalité côtière en a assez d’attendre le gouvernement flamand.
Bredene est la première municipalité de Flandre à prendre cette mesure. La municipalité de bord de mer a deux objectifs en tête : réduire considérablement la quantité de déchets sauvages et permettre un meilleur recyclage du plastique et des canettes.
“Les détritus sont irritants pour les personnes qui se promènent sur la plage ou dans le parc. Les vaches qui ingèrent des morceaux d’étain tombent malades ou meurent. Les gens ne se promènent pas sur les plages ou dans les forêts pour voir constamment des déchets, ils pourraient tout aussi bien se promener dans un parc à conteneurs. Les oiseaux et les poissons se prennent dans les détritus ou les confondent avec de la nourriture”, a déclaré le maire de Bredene, Steve Vandenberghe (sp.a).
Il a demandé aux autres municipalités côtières, lors de la réunion des maires côtiers du mercredi 3 avril, de se joindre au projet.
40 % du volume des déchets sauvages sont constitués de canettes et de bouteilles en plastique. Bredene compte sur la consigne pour réduire considérablement ce chiffre. Après tout, un environnement propre est un atout important pour une municipalité côtière. En Allemagne, jusqu’à 98% des emballages de boissons sont réduits grâce au système de consigne.
Articles connexes :
Het Nieuwsblad, La commune côtière en a assez des déchets sauvages : à Bredene, à partir de 2020, vous ne pourrez plus jeter une seule canette comme ça.
Une consigne est un système dans lequel une somme est versée lors de l’achat d’un produit (en général un emballage de boisson). Le montant total est remboursé lorsque le produit est retourné.
Aux Pays-Bas, il existe une consigne sur les bouteilles en verre réutilisables et sur les bouteilles en plastique . En Belgique, il existe une consigne sur les bouteilles en verre réutilisables. Mais il n’y a pas encore de consigne sur toutes les bouteilles en plastique ou encore sur les canettes.
Tout ce que nous faisons consomme de l’énergie, y compris la production, la consommation et le traitement des emballages de boissons. Ce qui compte, c’est la manière dont nous mettons en place ce système. Le choix des matériaux d’emballage des boissons, le transport de ces emballages jusqu’au magasin, la manière dont nous collectons les déchets, tout cela détermine l’empreinte carbone des emballages de boissons.
La consigne est une méthode permettant de réduire l’empreinte carbone des emballages de boissons. En prenant tout en compte, de la production du plastique au recyclage ou à la combustion de la bouteille, la consigne permet de réaliser des économies de CO2 par rapport aux systèmes de collecte actuels. Grâce à la consigne, davantage de plastiques sont correctement recyclés, moins sont incinérés et moins de pétrole est nécessaire pour produire de nouveaux plastiques.
Nous calculons ci-dessous la différence d’émissions de CO2 entre les systèmes de consigne et les systèmes de collecte actuels aux Pays-Bas et en Belgique.
Bouteilles en plastique
En 2017, à la demande du ministère des infrastructures et de la gestion des eaux (ILT), CE Delft a réalisé une sur les coûts et les effets de la consigne. L’étude a également calculé les économies de CO2 permises par la consigne sur les petites bouteilles en plastique et les canettes.
Le calcul du CO2 dans l’étude sur la consigne s’appuie largement sur une étude réalisée en 2011 par CE Delft qui a cartographié les différences environnementales pour différents systèmes de collecte. Il en ressort que la quantité de recyclat produite et utilisée dans les nouveaux produits est le facteur le plus déterminant. L’impact du transport est, en comparaison, limitée.
L’étude sur la consigne estime qu’actuellement 58% des petites bouteilles en plastique sont effectivement recyclées. Si cette proportion est portée à 90 % avec la consigne, il en résulterait une économie annuelle de CO2 de 20 ktonnes pour les bouteilles en plastique.
Canettes
Pour les canettes, une distinction est faite entre les canettes en acier et les canettes en aluminium. L’étude estime que la différence en terme d’empreinte est limitée pour les canettes en acier, car l’énergie est en grande partie récupérable dans les incinérateurs. En revanche, les pertes sont plus importantes pour les canettes en aluminium. Pour ces dernières, l’étude aboutit actuellement à un taux de recyclage de 62%. Avec un taux de retour de 90%, selon l’étude, 96% des canettes en aluminium sont finalement recyclées. Il en résulte une économie de CO2 de 34 ktonnes.
L’extension de la consigne aux bouteilles et aux canettes en plastique, avec une collecte hypothétique de 90 %, entraînerait donc une réduction annuelle de 54 ktonnes d’émissions de CO2 aux Pays-Bas.
Nous faisons deux commentaires sur ces chiffres. Tout d’abord, le taux de recyclage actuel des bouteilles en plastique est inférieur au taux de 58 % utilisé par CE Delft. Ainsi, un taux de retour de 90 % grâce à la consigne constituerait une amélioration encore plus importante, et permettrait de réduire encore plus les émissions de CO2.
La méthode de calcul actuelle inclut également l’humidité et les saletés attachées dans le poids des bouteilles en plastique collectées. Cela conduit à une surestimation du recyclage actuel, et donc à une sous-estimation des avantages environnementaux de la consigne. En effet, selon les analyses de tri effectuées par Eureco à la demande du Rijkswaterstaat, il apparaît que 41,8 % du poids des bouteilles en plastique est en réalité constitué d’humidité et de saleté. On peut s’attendre à ce que les bouteilles en plastique comptabilisées comme “recyclées” contiennent également une proportion similaire d’humidité et de saleté, ce qui rend le taux de recyclage réel des petites bouteilles en plastique nettement inférieur à 58%. Il se situe plutôt entre 30 et 40 %. Le gain réel de CO2 résultant de la collecte de 90 % par la consigne sera donc sensiblement plus élevé que celui calculé précédemment.
Bouteilles en plastique
En 2015, l’agence officielle flamande des déchets OVAM a réalisé une analyse d’impact sur l’introduction de la consigne sur les emballages de boissons à usage unique. Cette analyse n’a pas calculé les avantages en termes de CO2 d’un système de consigne.
L’étude néerlandaise suggère que l’utilisation de matériaux recyclés est le facteur le plus important pour déterminer le gain de CO2. Selon l’étude néerlandaise, le recyclage supplémentaire de 7,6 ktonnes de PET entraîne un gain de CO2 de 34 ktonnes. Cela représente une économie de 4,47 ktonnes de CO2 par ktonne de recyclage supplémentaire de PET. Pour l’aluminium, l’étude suppose une économie de 7 ktonnes de CO2 pour chaque ktonne de recyclage supplémentaire.
Pour appliquer les chiffres néerlandais à la situation flamande, il serait nécessaire de déterminer dans quelle proportion le recyclage augmenterait en Belgique grâce à la consigne sur les bouteilles en plastique et les canettes. Nous faisons le calcul ci-dessous.
Selon une étude réalisée par Recover, la moitié des bouteilles en PET présentes sur le marché flamand sont recyclées (selon les chiffres de Fost Plus, ce chiffre est de 87,7 %, mais leur méthode de calcul conduit à des surestimations). En Flandre, 32 kt de PET sont utilisées chaque année pour l’emballage des boissons. Ainsi, si le recyclage passe de 50 % à 90 %, 12,8 ktonnes de plastique supplémentaires sont recyclées. En supposant que l’économie néerlandaise de CO2 soit de 4,47 ktonne par ktonne de recyclage de PET, cela représenterait une économie de 57,2 ktonne de CO2 dans la production de bouteilles en plastique en Flandre.
Canettes
L’étude sur la consigne de l’OVAM en Flandre indique que 4 966 ktonnes de canettes en aluminium sont mises sur le marché flamand chaque année, dont 69,2% sont collectées séparément et recyclées, selon l’étude. Cela donne 3,436 ktonnes.
Il reste donc 1,530 ktonne d’aluminium. Si nous supposons que cet aluminium va à l’incinérateur, une partie est récupérée dans les incinérateurs. L’efficacité de ce système est estimée à 62% dans l’étude sur le gisement néerlandais. L’étude Recover cite les recherches de HJ P Claassens, qui a calculé une efficacité du recyclage de l’aluminium à partir des incinérateurs de 32 %. En supposant une efficacité de 32 à 62%, cela laisse 0,489 à 0,948 ktonne récupérée.
Un total de 3,925 à 4,385 ktonnes d’aluminium provenant de canettes est ainsi recyclé en Flandre avec le système actuel.
Un système de consigne avec 90 % de collecte sélective, associé à la récupération de l’aluminium dans les incinérateurs (pour les 10 % de canettes restantes), permettrait un recyclage total de 93,2 à 96,2 %. Cela se traduirait par le recyclage de 4,589 à 4,777 ktonnes d’aluminium. Par rapport à la situation actuelle, cela signifie un recyclage supplémentaire de 0,392 à 0,663 ktonnes. En supposant une économie de 7 ktonnes de CO2 par ktonne supplémentaire de recyclage de l’aluminium, on obtient une réduction de 2,7 à 4,6 ktonnes de CO2 avec les consignes sur les canettes.
L’extension de la consigne aux bouteilles et aux canettes en plastique, dans l’hypothèse d’une collecte de 90 %, entraînerait donc une réduction annuelle de 59,9 à 61,8 ktonnes d’émissions de CO2 en Flandre.
La consigne sur les bouteilles en plastique réduiraient les émissions de CO2 d’environ 59,9 à 61,8 ktonnes de CO2 en Flandre (en supposant une collecte sélective de 90 %). C’est plus qu’aux Pays-Bas (54 ktonnes de CO2). Il y a trois raisons principales à cela. Tout d’abord, les Pays-Bas possèdent déjà une consigne sur les grandes bouteilles en plastique, qui sont donc déjà bien collectées et recyclées. Deuxièmement, en Flandre, une large part des boissons consommées sont emballées dans du plastique. Troisièmement, nous utilisons le taux de recyclage officiel des petites bouteilles en plastique, qui est surestimé dans le calcul pour les Pays-Bas, alors que Recover a fait une estimation réaliste du recyclage des bouteilles en plastique pour la Flandre.
La consigne sur les bouteilles et les canettes en plastique contribue à réduire l’empreinte carbone aux Pays-Bas et en Flandre d’environ 115 ktonnes. La plantation d’arbres est une recette courante pour compenser le CO2. Un arbre moyen élimine environ 20 kg de CO2 de l’atmosphère chaque année. Cela signifie que les gains en CO2 provenant de la consigne en Flandre et aux Pays-Bas en un an est équivalent à la quantité de CO2 que 5,8 millions d’arbres retirent de l’atmosphère en un an.
Pour une canette de Coca-Cola ou une bouteille Spa, l’emballage est responsable d’une part importante et parfois même de la plus grande partie de l’empreinte carbone.
Chez Spadel Group, les emballages et les ingrédients représentent ensemble 55 % de l’empreinte carbone totale, selon leur propre rapport. La production (20%) et la logistique (22%) pèsent moins lourd que les bouteilles elles-mêmes. De plus en plus de producteurs réalisent qu’ils doivent devenir climatiquement neutres. L’un des meilleurs moyens d’y parvenir est d’utiliser des matériaux recyclés.
Remplacer le PET vierge par du PET recyclé (rPET) peut réduire considérablement l’empreinte carbone globale des emballages. Selon le jeu de données Ecoinvent (v3.4 pour IPCC 2013 GWP 100a), la contribution du rPET est de 0,472 eq CO2/kg et celle du PET vierge est de 2,92 eq CO2/kg. La production de plastique PET vierge neuf entraîne des émissions de CO2 plus de cinq fois supérieures à celles produites par l’utilisation de PET recyclé. Cela signifie qu’une bouteille en plastique composée à 100 % de matériaux recyclés a une empreinte climatique inférieure de 80 % à celle d’une bouteille en PET vierge (le gain exact peut varier en fonction des conditions locales).
La consigne aide les producteurs de deux manières. Tout d’abord, elle permet de collecter davantage de matériaux en vue de leur réutilisation. Ainsi, la proportion de matériaux recyclés dans une bouteille peut être augmentée. Deuxièmement, la consigne garantit un flux de PET recyclé plus propre. Ceux-ci peuvent être utilisés directement pour de nouvelles bouteilles. Le PET collecté aux Pays-Bas avec “Plastic Heroes” et en Belgique avec le sac bleu est davantage contaminé. Cela rend le PET de Plastic Heroes et le PET de sac bleu plus difficile à utiliser dans les nouvelles bouteilles en PET.
L’étude de CE Delft sur la consigne néerlandaise n’a calculé que les coûts de l’extension du système de consigne actuel aux petites bouteilles en plastique et aux canettes. Par conséquent, il ne donne pas une bonne image des coûts totaux du système de consigne.
L’étude flamande sur la consigne réalisée par l’OVAM a calculé les coûts totaux et estime que les coûts pour les entreprises s’élèvent à 36 millions d’euros alors que les recettes sont estimées à 78 millions (tableau 3, scénario 5). La plupart de ces recettes sont constituées des bouteilles non retournées et de reçus non utilisés. Si nous excluons ces revenus, nous pouvons dire que le coût total du système est de 21 millions d’euros.
La consigne entraîne simultanément une réduction des coûts du système actuel de collecte des emballages, d’une valeur de 9,3 millions d’euros (tableau 5), mais aussi une réduction des revenus des matériaux via la collecte des sacs bleus, d’une valeur de 12,8 millions d’euros.
Enfin, l’étude de l’OVAM estime à 20,1 millions d’euros les économies annuelles réalisées sur le nettoyage et la prévention des déchets sauvages (tableau 3). Sur la base du travail d’étude de l’OVAM, l’introduction de la consigne sur les bouteilles en plastique et les canettes coûtera au total environ 3,5 millions d’euros par an, selon le travail d’étude de l’OVAM.
Mais pour déterminer le véritable coût total, il est nécessaire d’examiner la société dans son ensemble. Un étudiant de l’université de Wageningen a calculé, pour Recycling Netwerk, que l’industrie flamande de l’élevage perdait chaque année 4,5 à 6,8 millions d’euros en raison du coût des déchets sauvages, les bouteilles et surtout les canettes y étant pour beaucoup. Lors de la tonte des champs, des morceaux de canettes jetées ou d’autres déchets se retrouvent parfois dans l’alimentation du bétail. Ces morceaux provoquent des blessures dans l’estomac des bovins, ce qui entraîne la mort de 2 051 à 2 474 vaches chaque année. Avec une consigne, beaucoup moins de canettes finissent sur le bord de la route. Ce coût diminuerait donc.
Selon un rapport de Recover et Interafval, le coût flamand des déchets d’emballage est de l’ordre de 1 milliard d’euros. Les bouteilles et les canettes représentent jusqu’à 40 % du volume total des déchets sauvages et sont, dans une large mesure, les emballages les plus importants dans les déchets sauvages. Il donne une indication des gains sociaux importants qui peuvent être réalisés lorsque des consignes sur les bouteilles et les canettes sont introduites.
D’un point de vue sociétal, la consigne représente incontestablement une économie directe de coûts, qui se traduit également par des gains de CO2. En comparaison, le “Environmental Pricing Handbook 2017” de CE Delft rapporte qu’en 2015, un coût du CO2 de 48 euros aurait été approprié pour atteindre les objectifs climatiques. Ce prix passe à 80 euros en 2030 et à 160 euros en 2050. De ce point de vue, la consigne constitue donc un moyen exceptionnellement rentable de réduire l’empreinte carbone.
La consigne contribue à réduire les émissions de CO2, ce qui rapporte de l’argent. Par rapport aux émissions totales de CO2 de tous les secteurs aux Pays-Bas et en Belgique (transport, énergie, industrie), la contribution reste néanmoins relativement modeste. Les gains les plus importants devront provenir de l’abandon des combustibles fossiles pour notre approvisionnement énergétique et nos transports.
Mais il est certain que la contribution de la consigne n’est pas négligeable. Ce système s’inscrit donc dans l’ensemble des mesures climatiques visant à lutter contre les différentes sources de CO2.
La consigne sur les bouteilles et les canettes en plastique contribue à réduire l’empreinte de CO2 aux Pays-Bas et en Flandre d’environ 115 ktonnes. Cela signifie que le bénéfice environnemental de la consigne en un an est équivalent à la quantité de CO2 que 5,8 millions d’arbres retirent de l’atmosphère en un an.
L’avantage de la consigne en tant que mesure climatique est qu’elle peut être introduite rapidement et facilement par une décision politique et qu’elle bénéficie d’un large soutien auprès de 80% de la population néerlandaise et flamande. En ce sens, il s’agit d’un gain rapide et d’un fruit à portée de main pour les décideurs politiques qui souhaitent agir dès à présent avec des mesures climatiques concrètes.
Enfin, outre un effet positif pour le climat, la consigne présente des avantages très importants pour le cadre de vie, le bien-être des animaux et la lutte contre la soupe de plastique.
| Effet de la consigne sur… | Bouteilles plastique | Canettes | Bouteilles plastique + canettes (réduction en kton CO2) |
| Pays-Bas | 20 | 34 | 54 |
| Flandre | 57,2 | 2,7 à 4,6 | 59,9 à 61,8 |
| Total | 77,2 | 36,7 à 38,6 | 113,9 à 115,8 |
Alors que huit Flamands sur dix et la moitié des communes flamandes réclament l’introduction de la consigne, le gouvernement flamand laisse encore le chat hors de l’arbre. Accompagné par les appels de trompette des supermarchés et des producteurs de boissons. Elle a une nouvelle fois reporté la décision sur l’introduction de la consigne.
Le gouvernement a présenté avec bon goût son nouveau plan de gestion des déchets comme étant progressif et très important. Un taux de collecte et de recyclage de 90 % pour les emballages de boissons d’ici 2022, et dans le cas contraire, des amendes élevées pour les entreprises. En fait, ça sonne plutôt bien, non ?
Mais quelle quantité d’emballages de boissons est réellement recyclée aujourd’hui ? Nous avons effectué notre propre analyse sur la base des travaux d’étude de l’OVAM et de cabinets de recherche professionnels. Elle montre que seuls 61 à 67 % des bouteilles en plastique sont effectivement recyclées. Des canettes, seulement 65 %, selon Recover, partenariat de municipalités et d’intercommunalités de déchets.
Chaque année, Fost Plus publie de nouveaux chiffres sur le recyclage au nom de l’industrie de l’emballage. Pour 2017, le gestionnaire des déchets revendique un taux de recyclage de 87,7 % pour les bouteilles en PET, de 91 % pour les briques à boisson et de 102 % pour les emballages métalliques, y compris les canettes. Surestimation de la réalité. Mais la structure de la politique est telle que l’autodéclaration de l’industrie est prépondérante dans la détermination du taux de recyclage officiel.
L’objectif difficile de 90 % fixé par Bourgeois et Cie semble donc être un grand pas en avant, mais il est déjà une réalité anno 2018, selon les entreprises. Les entreprises s’en tiendront avec confiance au statu quo.
Il est naïf de penser que les sociétés de boissons et les supermarchés réduiront les déchets sauvages aussi efficacement sans consigne. Alors, qu’est-ce qui va changer exactement d’ici à 2023 ? Nous cherchons en vain un objectif de réduction des déchets dans le plan de gestion des déchets. Occasion manquée.
Nous avons lu que le gouvernement flamand allait interdire la fourniture gratuite de sacs en plastique. Mais cela a déjà été décidé au niveau européen. En effet, la Wallonie et Bruxelles ont déjà une longueur d’avance. Ils ont catégoriquement interdit les sacs en plastique. La Flandre ne fait pas plus que le minimum requis.
C’est alors que la dynamique mondiale se met en place. La Commission européenne fait pression pour que les produits en plastique à usage unique soient interdits. Même pour les pays qui ne recyclent rien actuellement, elle exige une collecte sélective de 90 % des bouteilles et des canettes, ce qui n’est possible dans les faits que grâce aux consignes. Le gouvernement conservateur du Royaume-Uni fait en sorte que cela se produise. Même Coca-Cola a publié cette semaine 11 principes pour un bon système de consigne sur l’île britannique.
Et que fait la Flandre ? Face à la quantité de déchets sauvages, la plupart des responsables politiques locaux ont déjà compris l’urgence. 168 communes flamandes, ainsi qu’une centaine d’organisations flamandes, demandent que la consigne soit rapidement introduite. Si une majorité écrasante de la population souhaite une mesure environnementale, il est difficile de comprendre pourquoi il faut attendre cinq ans.
En attendant, les déchets ne diminueront pas dans les mois et les années à venir. Avec l’augmentation de la consommation sur la route, nous continuerons à voir des canettes et des bouteilles sur le bord des routes. La facture annuelle de nettoyage de 164 millions d’euros continuera d’augmenter. Cela se passe devant la porte de tout le monde. L’aspect de la commune, la pollution de nos plages, ce sont des questions qui concernent le cadre de vie de chacun.
Tant que les déchets sauvages souilleront les rues, les champs et les plages, les Flamands continueront à réclamer des solutions efficaces telles que la consigne. Tant que des morceaux d’étain rendront les vaches malades, les éleveurs s’agiteront. Le sujet fera donc l’objet de débats passionnants lors des campagnes pour les conseils municipaux et le prochain gouvernement flamand.
Rob Buurman & Tom Zoete
Le journal De Morgen a publié cet avis le 21 juillet.
82 pourcent des Belges souhaitent l’introduction de la consigne sur les bouteilles en plastique et les canettes. Dans l’électorat du MR 88 % est favorable à la mesure, dans celui du cdH 92 %.
En plus, pour un électeur sur deux, la problématique des déchets sauvages dans sa commune joue un rôle important dans son choix de parti aux élections communales du 14 octobre. Ces résultats ressortent de l’analyse des réponses que 5.134 Belges ont données à une enquête de GfK Social and Strategic Research.
Remarquable: une grande majorité des électeurs du MR, 88 pourcent, est favorable à l’introduction de la consigne sur les bouteilles en plastique et les canettes – le système qui existe déjà pour les bouteilles de bière en verre. Le MR s’est cependant pas (encore) prononcé favorable à la consigne.
Dans l’électorat du PS 87 % des électeurs sont favorables à la consigne, ainsi que 85 % des électeurs de Défi, 97 % des électeurs d’Ecolo et 83 % des électeurs du PTB (Ndlr: en ce qui concerne l’électorat de Défi et du PTB, la marge d’erreur est grande vu le nombre limité de répondants). Dans tous les partis francophones, une majorité des électeurs est donc favorable à l’introduction de la consigne sur les canettes et bouteilles en plastique.
Pourcentage des électeurs favorables à la consigne, par parti
Facteur dans les élections communales
Par ailleurs, 87% des gens estime que la consigne peut réduire les déchets sauvages en Belgique.
Plus qu’un électeur sur deux, 55%, déclare que la problématique des déchets sauvages dans sa commune joue un rôle (très) important dans son choix de parti aux communales d’octobre. Les bruxellois et wallons souhaitent donc que le gouvernement bruxellois et wallon introduisent la consigne. En Flandre, il y a également une grande majorité de la population qui est favorable au système de la consigne.
Le nombre de personnes favorable a grandi considérablement à cause du débat de société: de 66 % dans l’enquête de Test-Achats en mars 2017 à 82 pour cent aujourd’hui. Ces chiffres sont un signal important pour les supermarchés et producteurs de boissons: une grande majorité de leurs clients veut la consigne. Ces chiffres montrent au monde politique que ceci devient un thème important pour les élections communales. La grande majorité de leurs électeurs est pour, au-delà des frontières entre partis.
L’introduction de la consigne se trouve sur la table du gouvernement flamand depuis le 18 mai. Il revient maintenant aux gouvernements régionaux de décider l’introduction de la consigne en Belgique, conclut l’ong environnementale Recycling Netwerk Benelux des résultats de l’enquête.
Lire l’article du Soir.
De Standaard a publié les résultats pour les partis néerlandophones.
Pour un électeur sur deux, les déchets sauvages joue également un rôle dans leur choix de vote pour les élections municipales d’octobre. C’est ce que montre l’analyse des réponses données par 5 134 Belges à une enquête réalisée par GfK Social and Strategic Research.
Il est remarquable de constater qu’une très large majorité des électeurs de la N-VA et de l’Open VLD sont favorables à la consigne. Cependant, ces deux partis au pouvoir ne se sont pas encore exprimés positivement sur la consigne.
Parmi les électeurs du CD&V, 82 % soutiennent la consigne, 80 % parmi les électeurs de sp.a et 91 % parmi les électeurs de Groen. Parmi tous les partis politiques flamands, une majorité de leurs électeurs soutient l’introduction de la consigne.
En outre, 87% des personnes pensent que les consignes peuvent réduire les déchets sauvages en Belgique.
Plus d’un électeur sur deux, soit 55 %, déclare que les déchets sauvages dans sa municipalité joue un rôle important à très important dans son choix de vote pour les élections locales d’octobre.
Le peuple flamand souhaite donc que le gouvernement flamand et les autres gouvernements régionaux introduisent la consigne. Le nombre de partisans a également fortement augmenté en raison du débat social : de 66 % dans l’enquête de Test-Aankoop en mars de l’année dernière à 82 % aujourd’hui, soit une forte augmentation sur une année grasse.
Pour les supermarchés et les producteurs de boissons, ces chiffres sont un signal important indiquant qu’une grande majorité de leurs clients veulent des consignes.
Pour le monde politique, ces chiffres montrent que ce sera un enjeu important lors des élections municipales du 14 octobre. La grande majorité de leurs électeurs soutiennent la consigne, tous partis confondus.
L’introduction de la consigne comme partie intégrante du plan de déchets est sur la table du gouvernement flamand depuis le 18 mai. Les attentes sont très élevées. C’est maintenant au gouvernement flamand de prendre la décision d’introduire la consigne, conclut l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux à partir de l’enquête.
Données techniques de l'enquête
Le producteur de Spa distribuera dimanche plus que 300.000 de bouteilles en plastique jetables, lors de l’évènement sportif les “20 km de Bruxelles”.
Les organisations Conscious Crew et Recycling Netwerk Benelux sautent sur l’occasion pour dénoncer l’hypocrisie de l’entreprise Spadel. “Ce producteur d’eau en bouteilles construit tout son image autour du respect de l’environnement, mais il n’hésite pas à distribuer 300.000 bouteilles qui ne servent que quelques minutes avant d’être jetées. C’est ironique, c’est cynique, bref, cela ne va pas”, disent-ils.
Quand les bouteilles arrivent dans une poubelle publique, elles sont incinérées. Quand elles terminent aux abords de la route, la facture du ramassage revient aux services de la commune – et donc aux contribuables. Si elles ne sont pas ramassées, ces bouteilles terminent dans l’environnement.
Les organisations environnementales proposeront dimanche aux gens d’échanger gratuitement leur bouteille jetable contre une bouteille réutilisable. Les bouteilles collectées et ramassées serviront bientôt à une deuxième action de Recycling Netwerk.
En mars, l’administrateur délégué de Spadel, Marc du Bois s’est prononcé contre la consigne sur les bouteilles en plastique et les canettes. C’est ironique, disent les associations, Spadel se vante que ses bouteilles sont faites de matière recyclée. Mais ils doivent aller chercher cette matière première dans des pays qui connaissant la consigne sur les bouteilles. Car à cause de la sécurité alimentaire, 95% du plastique recyclé qu’on utilise doit provenir d’applications alimentaires – chose que les système belge du sac bleu ne sait pas garantir .
Avec l’action, les associations appellent Spadel d’arrêter son opposition au système de la consigne qui est actuellement en discussion au sein des gouvernements et parlements des régions de notre pays.
Cet avis a été publié sur Knack.
L’extension du système, qui existe déjà pour les bouteilles de bière, à tous les emballages de boissons en plastique et en canettes, apporte des changements. Le fait que les détaillants réagissent avec une certaine réticence est humain.
Mais un système de consigne n’est pas nécessairement bon ou mauvais pour le détaillant local. Tout dépend de la manière dont elle est organisée et du rôle que le petit commerçant y jouera.
Sur ce point, la ministre de l’environnement Joke Schauvliege a été très clairvoyante. Elle a pris le système de consigne norvégien comme modèle pour son plan de gestion des déchets. qui prévoit une compensation financière pour le nombre de récipients à boisson vides collectés.
Comment fonctionne le système norvégien ? Les producteurs norvégiens versent 0,52 centime par canette et 1,56 centime par bouteille qu’ils commercialisent à un opérateur de système central, Infinitum (où Coca-Cola siège au conseil d’administration, soit dit en passant). Il y a également des revenus provenant de la vente de PET et de boîtes de conserve de haute qualité. Enfin, il y a les recettes provenant des bouteilles en plastique et des canettes qui ne sont pas rapportées et dont la consigne contribue à financer le système.
À partir de cette grosse somme, les supermarchés et les détaillants sont remboursés par des “frais de gestion”. Comme il s’agit de centaines de milliers de bouteilles et de canettes par machine, les recettes se chiffrent en milliers d’euros par an.
Selon Infinitum, l’opérateur du système central en Norvège, cela permet aux supermarchés de récupérer leurs investissements en trois ans environ. Cependant, la durée de vie estimée d’une machine de déconsignation est de 7 à 10 ans, ce qui signifie qu’après 3 ans, les machines de déconsignation deviennent rentables.
D’un point de vue environnemental, les détaillants locaux sont préférables aux centres commerciaux mégalomanes qui obligent les gens à faire des kilomètres pour faire leurs courses. Il serait donc juste que la compensation financière pour les détaillants en Flandre soit suffisamment élevée pour que le système soit rentable pour eux.
En outre, un détaillant local qui a une poignée de clients par jour qui rapportent quelques canettes et bouteilles n’a pas du tout besoin d’acheter une machine de consigne. En Allemagne, par exemple, vous voyez ces bouteilles et ces canettes être introduites manuellement sans aucun problème.
L’élaboration du système de consigne en Flandre pourrait également offrir un caractère volontaire aux petits commerces. Les petits magasins ne seraient alors pas obligés de participer, mais seraient autorisés à le faire s’ils craignent la concurrence des supermarchés.
Quoi qu’il en soit, la consigne présente toujours des avantages potentiels pour les commerçants locaux. Quelqu’un qui vide sa canette dès qu’il passe devant un magasin va rapidement y entrer….. Dans le jargon commercial, on dit alors que le trafic est augmenté.
Qui sait, ce passant occasionnel pourrait faire un achat impulsif. Et avec un bon service, il pourrait y avoir un client fidèle. Les magasins investissent parfois des milliers d’euros dans des vitrines ou des campagnes de promotion, juste pour inciter les clients à franchir le seuil. C’est ce que fait la consigne. Bon nombre des clients qui rapportent des emballages de boissons vides achètent quelque chose “pendant qu’ils sont dans le magasin”.
Grâce à un système de consigne, le détaillant peut se connecter avec ses clients. Il peut ainsi se différencier des fournisseurs en ligne. Le client ne peut pas donner ses bouteilles au livreur de PostNL, DHL ou UPS qui se trouve devant sa porte. Mais il peut l’apporter à son détaillant local. Il s’agit d’un avantage unique pour le détaillant local dans la concurrence féroce des ventes en ligne. Le lien social local et le contact créé par la consigne peuvent être très avantageux.
Il est intéressant de noter que les détaillants des pays avec la consigne ont une opinion beaucoup plus positive du système. LIDL en Allemagne, par exemple, a complètement fermé la boucle elle-même et en est fière. Ils disposent de leurs propres installations pour produire, remplir et recycler les bouteilles. Ainsi, ils parviennent également à fabriquer au moins 50 % de leurs bouteilles à partir de matériaux recyclés. Malheureusement, ce n’est pas possible avec le plastique moins propre du sac bleu. Le fait que la consigne peut être positive pour les détaillants est également la conclusion d’une fédération écossaise de détaillants, qui a également indiqué qu’ils estiment qu’il est important de prendre des responsabilités.
Il est temps que les supermarchés et les fabricants de boissons fassent d’autres choix. Nous savons qu’il existe également des voix positives au sein des secteurs concernant la consigne. Le système est rentable au bout de 3 ans, fidélise les clients et renforce l’image écologique. Que les leaders de l’économie circulaire se lèvent donc.
Le préjudice économique subi par le secteur bovin flamand se chiffre en millions.
C’est ce qui ressort d’une étude réalisée par un étudiant en master d’économie de l’université de Wageningen à la demande de l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux, qui tente pour la première fois de cartographier l’impact financier des déchets sauvages sur l’élevage.
Lors du fauchage, des morceaux de canettes jetées ou d’autres détritus se retrouvent parfois dans l’alimentation du bétail. Ces morceaux provoquent des blessures dans l’estomac des bovins. Les vétérinaires connaissent cette blessure sous le nom de “sharp-in“. Elle peut entraîner une baisse de la production laitière, des maladies et parfois la mort de l’animal.
145 éleveurs flamands ont répondu à l’enquête sur leurs expériences avec le “sharp-in” au cours des cinq dernières années. Ainsi, 1,48 % de l’ensemble du groupe professionnel des éleveurs flamands a répondu à l’enquête.
Dans les réponses à cette enquête en ligne, 68,3 % des éleveurs flamands interrogés ont déclaré qu’ils avaient eu au moins un animal malade à cause du sharp-in au cours des cinq dernières années.
Ils ont estimé que les déchets sauvages étaient la cause des blessures dans 79 % des cas. On estime que les éleveurs interrogés ont eu 381 animaux malades à cause des déchets sauvages au cours des cinq dernières années, sur un ensemble déclaré de 19 655 animaux. Parmi eux, 165 animaux seraient morts.
En outre, pour corriger un éventuel biais – les victimes étant plus susceptibles de répondre à une enquête sur le problème – une enquête de référence a été réalisée. Une éventuelle surreprésentation des éleveurs défavorisés dans l’enquête a donc été corrigée par un facteur de pondération. Cela permet d’extrapolations à l’ensemble du secteur de l’élevage flamand. Ces statistiques doivent être manipulées avec prudence, c’est pourquoi les marges d’erreur de l’estimation sont indiquées dans chaque cas.
Pondéré par l’enquête de référence et extrapolé à l’ensemble du cheptel flamand, cela donne les estimations suivantes :
En Flandre, 5 152 à 6 227 vaches sont rendues malades chaque année par les déchets sauvages, sur un cheptel national total de 1,3 million de bovins.
Avec une certaine prudence statistique, on peut estimer que parmi ceux-ci, entre 2 051 (limite inférieure) et 2 474 (limite supérieure) bovins meurent chaque année en Flandre.
Le traitement des vaches malades, la réduction de la production de lait et la mort des vaches font augmenter les coûts pour les éleveurs. Ils passent également du temps à nettoyer le terrain pour éviter que les vaches n’ingèrent des morceaux de canettes. Cette étude estime le coût économique total pour l’ensemble du secteur de l’élevage flamand à 4,5 à 6,8 millions d’euros par an. Les éleveurs sont donc les victimes d’une pollution sur laquelle ils n’ont aucun contrôle.
Pour l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux, les chiffres de cette étude constituent une source d’information importante dans le débat politique actuel sur la lutte contre les déchets sauvages. La détresse que les canettes causent aux vaches et le coût économique pour les éleveurs s’ajoutent au coût élevé de la lutte contre les déchets sauvages, 155 millions par an, auquel les municipalités flamandes doivent déjà faire face.
Les bouteilles et les canettes représentent 40 % du volume des déchets sauvages. Les morceaux pointus de canettes sont particulièrement dangereux pour les vaches. La mise en place de la consigne pourrait réduire de 70 à 90 % le volume des bouteilles et des canettes dans les déchets sauvages. C’est ce qu’a calculé en septembre le bureau d’étude néerlandais CE Delft dans une étude commandée par le gouvernement néerlandais.
Les déchets sauvages rendent les vaches malades tous les jours. Il y a donc urgence. Le gouvernement flamand de coalition de la N-VA, CD&V et Open VLD a promis de prendre une décision sur l’introduction da la consigne en 2018. Recycling Netwerk demande donc au gouvernement flamand d’accélérer les choses et de décider de l’introduction de la consigne sur toutes les bouteilles et canettes en plastique dans un avenir proche.
Contact presse :
Tom Zoete
Communication Recycling Netwerk Benelux
tom.zoete@recyclingnetwerk.org
+32 497 04 27 96
En 2013, l’OVAM a estimé la facture totale pour les communes flamandes à 55,1 millions d’euros. Avec une meilleure méthode de mesure, l’OVAM est arrivé à un chiffre de 155,4 millions d’euros dans son étude sur les chiffres 2015, vendredi. 100,3 millions d’euros de plus, en d’autres termes. Sur ces 155,4 millions, 109,4 millions sont consacrés au nettoyage des déchets et au vidage des poubelles publiques.
La quantité de déchets sauvages pour 2015 est estimée à 20 426 tonnes, soit 17 % de plus que les 17 500 tonnes estimées pour 2013. La Flandre s’est fixé pour objectif de réduire les déchets sauvages de 20 % d’ici 2022. Cette année, le gouvernement flamand évalue si la politique en matière de déchets sauvages donne des résultats suffisants.
“Les déchets sauvages coûtent donc beaucoup plus cher aux municipalités qu’on ne le savait auparavant. 155 millions d’euros par an, c’est un coût énorme, beaucoup d’argent des impôts de nos villes et communes flamandes. Plus de 24 euros d’impôts par Flamand chaque année. Il est donc important que chaque euro soit utilisé de manière efficace et effective. C’est pourquoi le gouvernement devrait également se pencher sur les systèmes qui peuvent prévenir les détritus, tels que les systèmes de consigne”, note M. Buurman.
Lorsque le coût des déchets sauvages était encore estimé au chiffre inférieur de 55 millions, nous savions déjà qu’un système de consigne pourrait permettre aux municipalités d’économiser 20,1 millions d’euros par an. “Maintenant qu’il apparaît que les coûts réels des déchets sauvages sont beaucoup plus élevés, les économies potentielles pour les municipalités grâce à des mesures préventives comme les consignes sont également beaucoup plus importantes”, analyse Rob Buurman.
” Le gouvernement flamand de la N-VA, du CD&V et de l’Open VLD peut alléger les factures de déchets des municipalités en introduisant des consignes en 2018. Cela permettrait de créer de l’espace dans le budget municipal. Rendre les producteurs responsables de la mise au rebut de leurs produits peut contribuer à réduire les taxes municipales. En tout cas, ce sera un thème important de la campagne pour les élections municipales flamandes”, conclut Rob Buurman, directeur de Recycling Netwerk Benelux.
Soit dit en passant, l’étude ne porte toujours que sur les coûts encourus pour nettoyer et prévenir les déchets sauvages, et n’aborde pas les coûts de la soupe de plastique dans les rivières, les mers et les océans.
Coca-Cola Enterprises à Gent a reçu une livraison remarquable lundi matin. Le Père Noël a personnellement remis 1224 canettes et bouteilles de cola provenant de déchets au directeur de Coca-Cola.
Par cette action, les militants des organisations environnementales Recycling Netwerk Benelux et Gents MilieuFront ont demandé à la multinationale américaine d’abandonner son opposition en coulisses à l’introduction des consignes et de se prononcer en faveur des consignes sur les canettes et les bouteilles en plastique.
La réponse du PDG de Gents Milieufront a d’abord été “oui”, puis celle de Coca-Cola Belgique est devenue officiellement “pas non” à la consigne. Quoi qu’il en soit, Coca-Cola entrouvre la porte à l’introduction d’une consigne sur les emballages de boissons. Les esprits mûrissent.
La nouvelle position de Coca-Cola montre également que toutes les entreprises ne sont pas derrière le “njet” dur de Fevia. Ce devrait être le signal pour la ministre Joke Schauvliege et le gouvernement bourgeois flamand d’introduire la consigne. Les gens le veulent. Et Coca-Cola affirme qu’elle n’est pas contre.
Lire aussi De Standaard : “Coca-Cola ne dit pas non à la consigne“.
À l’approche de la période de Noël, Coca-Cola fait d’ailleurs une nouvelle tournée avec son camion de Noël. Un bon moment pour entamer la conversation sur la consigne.
La plus grande intercommunale de déchets de Flandre, Limburg.net, s’est adressée aux gens de Coca-Cola avec des canettes et des bouteilles provenant de déchets sauvages. Limburg.net est également membre de l’Alliance pour la Consigne, qui compte désormais plus de 47 partenaires de Flandre et des Pays-Bas.
Nous voulons simplement transmettre le puissant souhait de Noël de nombreuses personnes en ce moment. La multinationale des boissons devrait se prononcer en faveur d’un système de “remboursement” lorsque vous retournez des bouteilles ou des canettes chez votre détaillant ou supermarché local. Ainsi, les emballages vides ne seront plus sans valeur et, par conséquent, moins d’emballages se retrouveront dans nos rues et dans la nature. Grâce aux consignes, le fabricant Coca-Cola peut ainsi contribuer à ce que ses millions de bouteilles et de canettes ne deviennent plus des déchets sauvages. Ce serait une bonne résolution pour la nouvelle année. Car aujourd’hui, c’est le gouvernement et la société qui paient les déchets et la facture de millions pour le nettoyage. Cette facture, qui retombe finalement dans l’assiette du contribuable, s’élève à 103 millions d’euros par an en Flandre.
Cette action est une nouvelle étape de la campagne #BackToSender de l’organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux. Cette campagne a débuté le 8 novembre autour d’une idée simple : les personnes qui trouvent une canette ou une bouteille dans la nature ou dans la rue la renvoient au fabricant. Cela peut se faire en ligne via une photo sur Twitter, Facebook ou Instagram avec le hashtag #BackToSender ainsi que via le bon vieux courrier.
Cette campagne est immédiatement devenue virale : rien que sur Twitter, plus de 4 500 produits ont été remis en ligne en deux semaines par des twittos enthousiastes. Les gens ont déjà renvoyé 912 packs de boissons par la poste.
“Aujourd’hui, nous apportons le souhait de Noël à Coca-Cola au nom de tous les participants de #BackToSender. Ils demandent la solution efficace d’une consigne pour que les canettes et les bouteilles en plastique ne finissent plus dans les rues, dans la nature ou dans la mer”, a déclaré Recycling Network.
Mais Coca-Cola et les autres fabricants de boissons font pression contre l’introduction de la consigne. La multinationale américaine se tient à l’écart, mais envoie en même temps l’organisation sans but lucratif Fost Plus et la fédération de l’industrie alimentaire belge FEVIA en avant pour effrayer les gens et les détaillants au sujet des consignes.
Cependant, 66% des Belges souhaitent la consigne, selon une enquête de Test-Aankoop. “C’est pourquoi nous avons mis en place cette vaste action #BackToSender. De cette façon, les clients peuvent montrer aux fabricants qu’ils souhaitent une consigne pour réduire les déchets sauvages”, affirment les deux organisations environnementales.
En 2004, Gents MilieuFront a organisé une action au cours de laquelle des dizaines de volontaires GMF ont jeté des détritus par-dessus la clôture de Coca-Coal à Zwijnaarde.
Au cours des prochains mois, les responsables politiques de notre pays auront l’occasion de faire quelque chose contre le flux de bouteilles en plastique, qui représente un milliard de dollars. Avec un système de consigne, le flux de bouteilles en PET deviendra complètement propre, prêt pour le recyclage.
Sur notre petite planète, un million de bouteilles en plastique sont vendues chaque minute. Les chiffres affichés par le Guardian sur sa première page sont hallucinants. Si vous mettiez toutes les bouteilles des deux dernières années dos à dos, vous arriveriez à la distance de la terre au soleil, a calculé le journal britannique. Nous parlons d’un méga-business de pas moins de 480 milliards de bouteilles par an. Fait choquant : seule la moitié de ces bouteilles sont recyclées.
Notre mer du Nord est menacée
Les chiffres sont également impressionnants pour la Flandre : 1,2 milliard de bouteilles PET entrent sur notre marché chaque année. Le poids annuel des bouteilles PET en Flandre représente 32.040 tonnes de plastique.
Comme à peine la moitié de ces bouteilles sont recyclées, des tonnes de plastique finissent chaque année dans la mer. Là, le plastique se décompose en plus petits morceaux, les microplastiques. Les oiseaux, les poissons et autres animaux marins avalent ces particules de plastique. Le Guardian cite également une étude de l’université de Gand montrant que les personnes qui mangent du poisson et des fruits de mer ingèrent 11 000 morceaux de microplastique chaque année. Tout comme l’ours polaire est menacé par le changement climatique, la mer du Nord et nos moules sont menacées par la soupe de plastique.
Une affaire de plusieurs milliards de dollars
Selon l’Institut national néerlandais pour la santé publique et l’environnement, pour lutter contre ces microplastiques, nous devons nous intéresser aux emballages plastiques des boissons.
Le problème est que les fabricants de boissons réalisent d’énormes bénéfices grâce à leur mode de conditionnement. Ils conditionnent leurs boissons dans l’emballage le plus économique pour eux. Vous le payez, vous le buvez. Mais ce qu’il advient de ces milliards d’emballages après, les producteurs de boissons s’en débarrassent. À usage unique, disent-ils.
Il n’y a pas si longtemps, les choses étaient différentes. À l’époque, les boissons étaient principalement vendues dans des récipients en verre. Ceux-ci sont renvoyés au producteur de boissons, lavés et réutilisés. Mais le verre pèse plus lourd et prend plus de volume. Les bouteilles en plastique sont moins chères pour les producteurs et les supermarchés. C’est pourquoi ils ont adopté le plastique en masse.
Schauvliege pourrait faire partie de la solution
La pollution plastique est donc étroitement liée aux profits de l’industrie des boissons. Il ne faut donc pas s’attendre à ce que l’industrie s’attaque seule au problème. Dans de telles situations, les gouvernements doivent intervenir pour nous empêcher de nous noyer dans le plastique. Sinon, d’ici 33 ans, il y aura plus de plastique que de poissons dans la mer. Ce n’est pas une organisation environnementale radicale qui le dit, mais bien le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres.
Bien sûr, nous ne pouvons pas arrêter cette évolution globale à nous seuls depuis la Flandre. Mais chaque gouvernement et chaque administration devra faire sa part pour contrôler le flux de plastique qui représente des milliards de dollars. Il en va de même pour notre gouvernement flamand, dont la ministre de la Nature Joke Schauvliege (CD&V) détient les clés.
Recyclage correct et incorrect
Le recyclage est une partie essentielle de la solution pour réduire l’impact environnemental. Mais il faut le faire de manière intelligente pour être efficace.
Les producteurs de boissons et leur organisation Fost Plus aiment à répéter que “la Flandre serait un champion du recyclage”. Malheureusement, ce n’est pas si simple.
Les Flamands sont généralement soucieux de l’environnement. La plupart des gens font tout ce qu’ils peuvent pour trier les déchets. Ils mettent leurs bouteilles en plastique dans le sac bleu à la maison, et ces bouteilles sont recyclées. Jusqu’à présent, tout va bien.
Mais l’analyse du tri effectuée par l’OVAM montre que seulement 2 bouteilles sur 3 finissent dans le sac bleu. 1 sur 3 finit dans les déchets résiduels. Et une proportion importante finit dans les poubelles publiques ou dans l’environnement. Le système de recyclage en Flandre n’est pas très bon.
Matière première pure
Le système actuel est également une occasion manquée d’un point de vue économique. Après tout, ces bouteilles en PET sont une excellente matière première pour la fabrication de nouvelles bouteilles. Mais alors il faut que ce soit un flux pur de bouteilles en PET. Avec le système actuel de sacs bleus, c’est insuffisant. En effet, les sacs bleus contiennent également des cartons à boissons, ce qui réduit la valeur des bouteilles en PET. Avec un système de consigne, où les gens peuvent apporter leurs bouteilles en plastique au supermarché et récupérer une consigne, le flux des bouteilles en PET devient complètement propre. Et complètement prêt pour le recyclage.
Dans une réponse au Guardian, Coca-Cola affirme qu’il n’y a pas assez de matière première de qualité pour rendre les bouteilles en PET recyclables à 100 %. Mais dans le même temps, Coca-Cola lutte activement contre la consigne, qui fourniraient justement cette matière première de qualité. Ils sont donc eux-mêmes à l’origine de la pénurie !
La Scandinavie et l’Allemagne montrent la voie
En Norvège et en Allemagne, le gouvernement a mis en place un système de consigne qui est rentable et solide sur le plan technique et juridique. Avec un système de consigne, les consommateurs peuvent simplement rapporter les boîtes de conserve et les bouteilles en plastique vides au supermarché. Il récupérera alors une caution, comme cela se fait déjà pour les bouteilles en verre dans notre cas.
Ce système fournit la matière première PET parfaitement pure pour fabriquer des bouteilles en PET recyclé. Et dans les rues ou dans la nature, vous ne trouverez pratiquement plus de canettes ou de bouteilles en plastique jetées. Cela permet également d’économiser le coût de la collecte et du nettoyage par la municipalité, que les citoyens paient en fin de compte par le biais de leurs taxes municipales. Le système de consigne est facile à adopter en Flandre. Les supermarchés et les petits magasins ne doivent rien payer car ils sont remboursés par le producteur. Le citoyen récupère sa caution pour la totalité du pot.
Alternatives au sac bleu
Schauvliege étudie actuellement à juste titre des alternatives au sac bleu. Le contrat avec Fost Plus expire à la fin de 2018. Le moment est donc venu de faire de nouveaux choix politiques. Au cours des prochains mois, les responsables politiques de notre pays auront l’occasion de faire quelque chose contre les milliards de bouteilles en plastique qui circulent dans le pays.
Il existe une solution claire qui est à la fois la meilleure pour l’économie circulaire et la lutte contre les déchets sauvages. Veiller à ce que les autres plastiques soient également acceptés dans le sac bleu, qui devient alors le sac violet, et introduire une consigne pour les bouteilles et les canettes. Ainsi, davantage de plastiques seront recyclés, cela se fera de la meilleure façon possible et les déchets sauvages diminueront de 40 %.
Anvers et Gand ont déjà exprimé leur préférence pour un tel sac violet. Mais Fost Plus, qui réalise les projets pilotes, ignore l’appel à la consigne. Ils s’orientent plutôt vers un sac rose en plus, qui devrait contenir les plastiques restants. Mais un simple sac supplémentaire ne réglera en rien le problème des bouteilles vides qui finissent dans les rues, sur les plages et dans la nature.
Espérons que les chiffres du Guardian, qui représentent un milliard de dollars, inciteront Mme Schauvliege et ses partenaires gouvernementaux N-VA et Open VLD à faire le choix le plus judicieux : le plastique, les cartons de boissons et les canettes dans le sac violet. Et les bouteilles en plastique et les canettes retournent au supermarché via la consigne.
L’industrie des boissons sera alors enfin coresponsable des millions d’emballages jetables qu’elle produit. Et nous garantirons un avenir sain pour les moules et les poissons. Et donc aussi pour nous-mêmes et nos enfants.
Knack.be a publié cet avis de Recycling Netwerk le 1er juillet 2017.
Le gouvernement écossais introduit une consigne sur les canettes et les bouteilles. La première ministre Nicola Sturgeon (Scottish National Party) a annoncé sa décision ce mardi après-midi au Parlement écossais.
“La région écossaise rejoint ainsi les leaders de l’économie circulaire que sont l’Allemagne et la Norvège. La Flandre ne doit pas laisser passer ce train”, a répondu Rob Buurman de Recycling Netwerk, une coalition d’organisations environnementales néerlandaises et flamandes.
40 % des déchets sauvages en Flandre sont constitués de bouteilles et de canettes. Le contribuable flamand paie chaque année davantage pour nettoyer ces déchets, soit déjà 102 millions d’euros par an. L’introduction de la consigne décimerait cette situation.
Le gouvernement de Geert Bourgeois (N-VA) a promis de décider en 2018 s’il fallait également introduire la consigne. “Deux Flamands sur trois soutiennent la consigne. Après tout, sans consigne, la Flandre ne parviendra jamais à se débarrasser des déchets sauvages”, a déclaré M. Buurman. L’étude commandée par le gouvernement néerlandais a prouvé jeudi dernier que les consignes réduisent jusqu’à 90 % le nombre de canettes et de bouteilles en plastique dans les déchets sauvages.
“La Première ministre écossaise entame aujourd’hui son année parlementaire avec une réforme ambitieuse de sa région vers une économie circulaire. L’Écosse est considérée comme un modèle par le premier ministre de la N-VA. Il a convenu avec Mme Sturgeon de travailler plus étroitement sur l’innovation. Nous demandons donc que, dans sa déclaration de septembre, le premier ministre Geert Bourgeois opte aussi résolument pour l’économie circulaire et introduise des consignes en Flandre”, conclut Recycling Netwerk.
Rob Buurman
Directeur de Recycling Netwerk
+31 6 16 40 10 40
rob.buurman@recyclingnetwerk.org
Tom Zoete
Communications
+32 497 04 27 96
tom.zoete@recyclingnetwerk.org
“Le recyclage en Flandre ne s’améliorera que si, dans le même temps, les bouteilles et les canettes en PET sont retirées du sac PMD et recyclées jusqu’à 98 % via la consigne, comme en Allemagne.” C’est ce qu’affirme Rob Buurman, directeur de Recycling Netwerk, une coalition d’organisations environnementales.
Reportage VTM-Nieuws
https://nieuws.vtm.be/binnenland/voer-statiegeld-op-pet-fles-en-blikjes
Rob Buurman : “Pour un environnement propre, il est essentiel que toutes les bouteilles en PET soient recyclées et non abandonnées dans la nature comme des déchets. Grâce aux consignes, qui permettent aux clients de récupérer leur caution de 0,25 euro lorsqu’ils rapportent les bouteilles au magasin, plus de 98 % des bouteilles en plastique PET sont recyclées en Allemagne.
“Avec le sac bleu en Flandre, il n’est que de 62 %. En effet, beaucoup de bouteilles et de canettes finissent dans le sac de déchets résiduels ou dans les poubelles publiques parce qu’elles sont devenues sans valeur. Ceux-ci sont ensuite brûlés dans un incinérateur de déchets. Pire encore, de nombreuses bouteilles en PET sont abandonnées dans la nature ou dans la mer.”
Avec Fost Plus qui fait pression pour un changement du contenu des sacs bleus, le moment est idéal pour sortir les bouteilles en PET. “Le gouvernement flamand et la ministre de l’environnement Joke Schauvliege (CD&V) ne doivent pas laisser la politique des déchets être entièrement dictée par l’industrie des boissons. Il est possible de mettre plusieurs types de plastiques dans le sac bleu, mais les bouteilles et les canettes en PET doivent être retirées. Si Schauvliege et le gouvernement flamand sont intelligents, ils profiteront de cet élan pour introduire un système de consigne pour toutes les bouteilles en plastique PET et les canettes”, a déclaré M. Buurman.
Après tout, la consigne est le système le moins cher et le plus efficace pour résoudre le problème des canettes et des bouteilles dans les rues et dans la nature. Le système est bon marché : son coût s’élève à environ 1 centime d’euro par récipient de boisson, selon des données allemandes et norvégiennes. “En Allemagne, il n’y a presque pas de bouteilles ou de canettes vides dans les rues. La situation est très différente en Flandre, où le coût du nettoyage des déchets sauvages monte en flèche : 103 millions d’euros par an”, explique M. Buurman.
Reportage VRT News
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/2.51429?video=1.3045719