In 2013 schatte de OVAM de totale factuur voor de Vlaamse gemeenten op 55,1 miljoen euro. Met een betere meetmethode komt OVAM vrijdag in de studie van cijfers 2015 uit op een bedrag van 155,4 miljoen euro. 100,3 miljoen euro meer dus. Van die 155,4 wordt 109,4 miljoen besteed aan het opruimen van zwerfafval en het ledigen van de openbare vuilnisbakken.
De hoeveelheid zwerfafval wordt voor 2015 geschat op 20.426 ton, dat is 17% meer dan de 17.500 ton die voor 2013 werd geschat. Vlaanderen stelde zich tot doel om het zwerfafval tegen 2022 met 20% te laten dalen. Dit jaar evalueert de Vlaamse overheid of het zwerfvuilbeleid voldoende resultaat oplevert.
“Zwerfafval kost de gemeenten dus veel meer dan tot nu toe bekend was. 155 miljoen per jaar is een enorme kostenpost, veel belastinggeld van onze Vlaamse steden en gemeenten. Per Vlaming jaarlijks meer dan 24 euro belastinggeld. Dan is het belangrijk dat elke euro efficiënt en doeltreffend gebruikt wordt. Daarom moet de overheid ook kijken naar systemen die zwerfafval kunnen voorkomen, zoals statiegeldsystemen”, merkt Buurman op.
Toen de kost van zwerfafval nog op het lagere bedrag van 55 miljoen werd ingeschat, wisten we al dat een statiegeldsysteem de gemeenten een besparing van 20,1 miljoen euro per jaar konden opleveren. “Nu blijkt dat de werkelijke kosten van zwerfafval veel hoger liggen, zijn ook de potentiële besparingen voor gemeenten door preventieve maatregelen als statiegeld, veel groter”, analyseert Rob Buurman.
“De Vlaamse regering van N-VA, CD&V en Open VLD kan door in 2018 statiegeld in te voeren de zwerfafvalfactuur van de gemeenten lichter maken. Dat zou ruimte scheppen in het gemeentebudget. Producenten verantwoordelijk maken voor het zwerfvuil van hun producten kan helpen om de gemeentebelastingen te doen dalen. Sowieso wordt dit een belangrijk thema in de campagne voor de Vlaamse gemeenteraadsverkiezingen”, besluit Rob Buurman, directeur van Recycling Netwerk Benelux.
De studie gaat overigens nog enkel over de kosten die worden gemaakt om het zwerfafval op te ruimen en te voorkomen, en gaat niet over de kosten van de plastic soep in rivieren, zeeën en oceanen.
De Statiegeldalliantie groeit razendsnel: op anderhalve maand steeg het aantal alliantiepartners van 21 naar het indrukwekkende cijfer van 101 partners: organisaties, bedrijven, verenigingen, actiecomités en gemeenten uit Nederland én Vlaanderen.
Halen (9.511 inwoners), Hamont-Achel (14.417), Haacht (14.442), Laakdal (15.866), Tielt (20.301), Zoersel (21.855) en Hasselt, stad met 77.124 inwoners, sluiten aan bij de Statiegeldalliantie.
Na Limburg.net, wordt nog een tweede afvalintercommunale partner van de Statiegeldalliantie: IVVO, het Intergemeentelijk samenwerkingsverband voor Vuilverwijdering en –verwerking voor de sector Veurne en Ommeland. Dat deze twee afvalintercommunales pleiten voor statiegeld geeft aan dat het thema de afvalsector beroert in alle hoeken van het land, van Limburg tot aan de kust.
Natuurpunt, met meer dan 100.000 leden en het beheer van 22.800 hectare Vlaamse natuur, treedt ook toe. De natuurvereniging vindt het cruciaal dat afval niet in de natuur terechtkomt, en statiegeld kan zwerfvuil in natuurgebieden en daarbuiten sterk terugdringen. De milieuorganisaties JNM en Gents MilieuFront vervoegen eveneens de alliantie.
Ook communicatiebureau Connect, muziek- en theaterfestival Ubuntu Festival in Boom, De Molen van Rotselaar (vzw van actieve molenbewoners en Ecopower), en een hele reeks verenigingen en actiecomités doen mee. Het geeft aan hoe groot de diversiteit van de Statiegeldalliantie is.
Druk op de regering-Bourgeois
Letterlijk uit alle hoeken van de samenleving klinkt dus de vraag aan de Vlaamse regering om dit jaar statiegeld in te voeren.
Milieuminister Joke Schauvliege (CD&V) verklaarde meermaals in de plenaire van het Vlaams parlement dat ze statiegeld wil invoeren. De Statiegeldalliantie vraagt dat haar coalitiepartners N-VA en Open VLD zich ook positief uitspreken en beslissen.
Warme oproep
De Statiegeldalliantie nodigt ondertussen ook de andere Vlaamse steden en gemeenten uit om zich aan te sluiten. Het zwerfvuil, waar blikjes en flesjes een groot deel van vormt, is immers een grote kostenpost voor de gemeenten: elk jaar meer dan 100 miljoen in Vlaanderen.
Met statiegeld zouden deze kosten verminderen, wat ruimte kan geven om de gemeentebelastingen te verlagen. Een belangrijk thema in dit jaar van lokale verkiezingen.
Statiegeld is ook de eerste stap naar een circulaire economie. Zo kunnen organisaties en gemeenten tonen dat ze een concrete oplossing willen voor de problemen van zwerfvuil, milieuvervuiling door plastic, en de plastic soep in rivieren en zeeën.
Tweets about @statiegeldallia OR #statiegeldalliantie
Dit is de lijst van nieuwe partners die zich aangesloten hebben sinds midden december:
In Vlaanderen
7 Vlaamse gemeenten/steden:
Halen, stad met 9.511 inwoners, besloten op het Schepencollege.
Hamont-Achel, gemeente met 14.417 inwoners, op initiatief van burgemeester Theo Schuurmans (CD&V).
Haacht, gemeente met 14.442 inwoners, op initiatief van de schepen van leefmilieu, Dieter Van Besien (Groen)
Laakdal, gemeente met 15.866 inwoners, besloten op het Schepencollege.
Tielt, stad met 20.301 inwoners, besloten door het Stadsbestuur.
Zoersel, gemeente met 21.855 inwoners, besloten op het Schepencollege.
Hasselt, stad met 77.124 inwoners, besloten op het College van Burgemeester en Schepenen.
12 Vlaamse organisaties:
IVVO, Intergemeentelijk samenwerkingsverband voor Vuilverwijdering en –verwerking voor de sector Veurne en Ommeland, met als vennoten 12 gemeenten (150.000 inwoners).
Natuurpunt, met 106.000 leden de grootste natuurfamilie van Vlaanderen.
Jeugdbond voor Natuur en Milieu vzw (JNM), jeugdbeweging voor en door jongeren met een hart voor natuur en milieu, met 3000 leden verspreid over heel Vlaanderen.
Gents Milieufront, regionale milieuvereniging uit Gent die via positieve acties het leefmilieu en duurzame mobiliteit een duwtje in de rug wil geven.
Natuur2000, groepeert in de natuur geïnteresseerde jongeren die hun verantwoordelijkheid willen opnemen voor een leefbaar leefmilieu.
Ubuntu Festival vzw, muziek- en theaterfestival in Boom, dat in 2016 de GroeneVent award won.
Peerby, online platform om vraag en aanbod uit de buurt bij elkaar te brengen zodat je spullen kunt lenen van je buren.
Stichting Vitaal Kekerdom, initiatief van betrokken inwoners die zich inzetten voor het vitaliseren van het dorp.
ABLLOvzw, Actiecomité Bescherming Leefmilieu LinkerOever en Waasland zet lokale overheden en burgers aan tot een duurzame levensstijl.
BE Vegan, veganisme vereniging met als doel veganisme te promoten en veganisten te verenigen en bij te staan.
De Molen van Rotselaar, vzw van actieve molenbewoners en Ecopower voor het instandhouden en openstellen van de Molen, een omwille van zijn industrieel-archeologische waarde beschermd monument.
Connect, communicatiebureau voor bedrijven en overheden, in België en Nederland.
Ook sloten nog 17 Nederlandse gemeenten en 19 Nederlandse organisaties zich aan sinds december. Eerder sloten de hoofdstad Amsterdam en grote steden Utrecht, Breda en Maastricht zich al aan, net als de Nederlandse Consumentenbond.
De volledige lijst van de 101 partners van de Statiegeldalliantie vindt u hier.
Nederlandse gemeenten
Het totaal aantal Nederlandse gemeenten die zich aansloten steeg tot 29, met een gezamenlijk inwonersaantal van 3,4 miljoen mensen (volledige lijst hieronder). Hiervan zijn de meerderheid Overijsselse (31%) en Noord-Hollandse (24%) gemeenten.
De gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018. De huidige wethouders en raadsleden rest dus nog enkele weken als ze hun gemeente willen aansluiten bij de Statiegeldalliantie en zo hun engagement voor een propere leefomgeving concreet willen maken.
Consumentenbond
Ook de Consumentenbond, de grootste consumentenorganisatie van Nederland, is lid geworden van de Statiegeldalliantie. Een vragenlijst onder 2000 leden van het Consumentenbond-panel toont dat een grote meerderheid voorstander is van het uitbreiden van statiegeld naar kleine plastic drankflesjes (84%) en drankblikjes (75%). Consumenten geven dus een duidelijk signaal: het statiegeldsysteem moet uitgebreid worden.
Druk op het kabinet Rutte
De diversiteit binnen de Statiegeldalliantie is opmerkelijk. Bij de partners zijn er afvalbedrijven, een roeivereniging, milieuorganisaties, vrouwenbewegingen tot consumentenorganisaties en bedrijven.
Het zijn dus organisaties letterlijk alle hoeken van de samenleving, en gemeenten uit alle hoeken van het land. Precies die diversiteit, en de breedte van het draagvlak, zet druk op de regering van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie om eindelijk voor de uitbreiding van statiegeld te beslissen.
De regering beloofde bij haar aantreden dat ze het ‘meest groene kabinet ooit’ zou worden. Dat kan niet zonder de uitbreiding van statiegeld. Ook de economie kan niet als ‘circulair’ bestempeld worden zo lang duizenden plastic verpakkingen weglekken uit de grondstoffenstroom.
Op 15 maart houdt de Tweede Kamer een Algemeen Overleg Circulaire economie, met op de agenda onder meer de ‘petitiemotie’ Plastic Soup Surfer en het onderzoek naar statiegeld op kleine flesjes en blikjes.
Groei van de Statiegeldalliantie
De Statiegeldalliantie startte eind november 2017 met 21 Vlaamse en Nederlandse partners. Na twee weken waren er al 47 partners, meer dan dubbel zoveel. Zes weken na de start staat de teller op 101 partners. Daar komen nog elke dag aanmeldingen bij.
Lees ook: NOS, 29 gemeenten achter initiatief voor statiegeld op flesjes en blikjes, 10 januari 2018
Dit is de lijst van nieuwe partners die aangesloten zijn sinds midden december :
In Nederland
17 gemeenten
Almelo, gemeente met 72.479 inwoners, op initiatief van D66.
Berg en Dal, gemeente met 34.764 inwoners, op initiatief van Groesbeekse Volkspartij.
Berkelland, gemeente met 44.238 inwoners, op initiatief van GroenLinks.
Borne, gemeente met 22.975 inwoners, op initiatief van D66.
Enschede, gemeente met 158.140 inwoners.
Haarlem, gemeente met 159.229 inwoners.
Heemstede, gemeente met 26.936 inwoners.
‘s-Hertogenbosch, gemeente met 152.411 inwoners, op initiatief van De Bossche Groenen.
Hof van Twente, gemeente met 35.011 inwoners.
Losser, gemeente met 22.482 inwoners, op initiatief van D66.
Maastricht, gemeente met 122.753 inwoners.
Oldambt, gemeente met 38.108 inwoners, op initiatief van D66.
Oldenzaal, gemeente met 32.006 inwoners, op initiatief van D66.
Olst-Wijhe, gemeente met 17.957 inwoners.
Schagen, gemeente met 46.193 inwoners, op initiatief van D66 en VVD.
Venlo, gemeente met 101.059 inwoners.
Zwolle, gemeente met 125.548 inwoners, op initiatief van D66.
19 organisaties en bedrijven
Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden, regelt het lokale en regionale waterbeheer in het zuidelijk deel van de provincie Utrecht en een klein deel van Zuid-Holland.
Consumentenbond, werkt samen met consumenten aan eerlijke, rechtvaardige en veilige markten.
Roeivereniging Aeneas, de roeivereniging van Roermond, opgericht in 1978 en telt ruim 200 enthousiaste roeiliefhebbers, van jong (vanaf 12 jaar) tot oud.
Stichting GoClean De Liemers, ruimt zwerfafval op, geeft voorlichting op scholen, voert nulmetingen uit en is in gesprek met gemeentes en bedrijven over zwerfafval.
Stichting MEC Roosendaal, hét podium voor educatie over natuur, milieu en duurzaamheid binnen de gemeente Roosendaal.
Stichting Clear Water Initiative, vergroot het bewustzijn over dringende kwesties als goede sanitaire voorzieningen, schoon drinkwater en vervuilde oceanen.
By the Ocean we Unite, onderzoek, bewustzijn en oplossingen voor schonere oceanen.
EcoMilieu Advies, een onafhankelijk onderzoek- en adviesbureau met een brede expertise op het gebied van flora en fauna, natuur, landschap en natuurwetgeving.
HA! Heikens Advies, voor vragen over personeelsbeleid en casemanagement verzuim.
Connect, communicatiebureau voor bedrijven en overheden, in België en Nederland.
Diezijnvaardig, bureau voor ontwerpwerkzaamheden.
Kimderopvang, gastouderopvang voor kinderen van 0-12 jaar in Panningen, Noord-Limburg.
Txgids, gids op Texel voor unieke en avontuurlijke ervaringen.
Buitenstebinnen, helpt de natuur te ervaren en te begrijpen door middel van workshops, lessen en excursies.
De Verpakkingsvrije Winkel Leiden, biedt voedselproducten onverpakt aan, waardoor er minder vervuiling en verspilling ontstaat.
Bag-again, webshop en groothandel met producten waarmee je je plastic footprint kunt verkleinen.
Pistache, winkel in Zwolle van ruim 1200m2 boordevol duurzame producten.
Vita Recycling B.V.
Craptic, een ‘purpose driven business’ en ontwikkelt economisch interessante, circulaire oplossingen.
Ook sloten nog 7 Vlaamse gemeenten en 11 Vlaamse organisaties aan. Deze worden op zondag 14 januari op statiegeldalliantie.org gepubliceerd.
De petitiemotie van Merijn Tinga, de Plastic Soup Surfer, werd ondertekend door alle democratische partijen in de Tweede Kamer.
Het zwerfvuilbeleid in Vlaanderen schiet te kort. Het zwerfvuil steeg met veertig procent, volgens de studie van het studiebureau KplusV in opdracht van de OVAM.
De Vlaamse regering weigert een verbod op plastic zakjes in te voeren. Het Brussels en het Waals Gewest gaan wel over tot een verbod.
Het recyclen van plastics in Nederland moet beter, om meer milieuwinst te bekomen (NOS-Journaal hoe Nederlanders recyclen https://www.npo.nl/nos-journaal/26-06-2017/POW_03375642
The Guardian reveleert dat er wereldwijd 1 miljoen plastic flessen per minuut worden geproduceerd.
De Plastic Soup Surfer komt in Nederland aan na een tocht van 1200 km op een sup-board gemaakt van gerecycled plastic. De kunstenaar Merijn Tinga maakte de tocht om aandacht te vragen voor plastic afval in binnenwateren. Dit afval belandt uiteindelijk in de zee en draagt bij aan het plastic soup probleem.
Recycling Netwerk vraagt dat de verandering van de blauwe zak gepaard gaat met de invoering van statiegeld in Vlaanderen. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/2.51429?video=1.3045719
https://nieuws.vtm.be/binnenland/voer-statiegeld-op-pet-fles-en-blikjes
De Nederlandse supermarkt Aldi stopt met verkoop plastic tassen.
Recycling Netwerk dient klacht in tegen de industrie die milieuvervuilende rubber schilfers als rubbergranulaat uitstrooit op en onder kunstgrasvelden.
Het Belgisch magazine Knack brengt een uitgebreide reportage over het afvalbeleid in Vlaanderen. http://www.knack.be/nieuws/belgie/waarom-zwerfvuil-niet-opgeruimd-geraakt/article-longread-899453.html
Het Nederlandse onderzoeksprogramma Zembla onthult in de reportage ‘Tot op de bodem’ dat het gebruik van rubbergranulaat op en onder kunstgrasvelden mogelijk milieuvervuilend is. Onder meer Recycling Netwerk werkte mee aan het programma. https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/tot-op-de-bodem
Het Belgisch weekblad HUMO brengt 4 pagina’s over de plastic problematiek, getiteld “De plastic apocalyps’.
De Standaard onthult dat de verpakkingsindustrie via Mooimakers het loon betaalt van ambtenaren die zwerfvuil moeten monitoren. Dit geeft aanleiding tot vragen in het Vlaams parlement. https://www.youtube.com/watch?time_continue=7900&v=lKnLbafD33s
Coca-Cola gaat akkoord met introductie van statiegeld in het volledige Verenigd Koninkrijk.
De Statiegeldalliantie gaat van start met 21 partners. Het is een unieke samenwerking tussen organisaties uit Nederland en Vlaanderen.
Er zijn enkele opmerkelijke partners bij: de grootste Vlaamse vrouwenbeweging KVLV, de Nederlandse gemeente Weert, en de grootste Belgische consumentenorganisatie Test Aankoop / Test Achats.
De Statiegeldalliantie werd ook besproken in de plenaire vergadering van het Vlaams parlement.
https://www.trouw.nl/groen/met-de-belgen-in-actie-voor-statiegeld-op-alle-flessen-en-blik~aef31af9/
NOS Journaal van 27 november, 20u, vanaf 12:40
https://www.kijk.nl/sbs6/hartvannederland/videos/v7glqyP3eTMg/wat-vindt-nederland-moet-er-statiegeld-komen-op-kleine-plastic-flessen-en-blikjes
Uit een peiling van Hart Van Nederland blijkt dat 76 % van de Nederlanders de invoering van statiegeld een goed idee vindt. Ook uit een peiling van RTL Nieuws blijkt dat 77% van de Nederlanders de invoering van statiegeld wil.
RTL Nieuws zet ook alle argumenten mooi op een rijtje.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/statiegeld-op-plastic-ja-graag
De Senaat in België vraagt de snelle invoering van statiegeld aan de regeringen van de Belgische gewesten Vlaanderen, Brussel en Wallonië.
Belgisch Staatssecretaris Philippe De Backer (Open VLD) lanceert een plan tegen de vervuiling van de Noordzee.
Recycling Netwerk communiceert de start van haar BackToSender-campagne. De actie gaat meteen viraal. Nederlanders en Vlamingen sturen alleen al via Twitter in de eerste twee weken meer dan 4.000 blikjes en flesjes “back to sender”, met de vraag aan de drankenproducenten om meer verantwoordelijkheid op te nemen voor het afval van hun verpakkingen. EditieNL confronteert drankenfabrikant Vrumona met zijn verpakkingen die in het zwerfvuil zijn gevonden.
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/laatste-videos-editienl/stuur-je-rotzooi-terug
De Statiegeldalliantie groeit razendsnel tot 47 partners. Tientallen milieuorganisaties, bedrijven, gemeenten en afvalintercommunales vragen aan de Vlaamse en aan de Nederlandse regering om in 2018 statiegeld in te voeren op blikjes en alle plastic flessen. Zelfs de gemeente Amsterdam treedt toe tot de Statiegeldalliantie. https://www.parool.nl/binnenland/amsterdam-sluit-zich-aan-bij-de-statiegeldalliantie~a4542474/
In de Tweede Kamer wordt tijdens de hoorzitting over circulaire economie vooral aandacht besteed aan statiegeld. De Tweede Kamer stelt het Algemeen Overleg evenwel uit naar februari.
De impact van het Chinese verbod op afvalimport wordt zichtbaar in Europa.
De nieuwe Nederlandse staatssecretaris van milieu, Stientje van Veldhoven (D66), lanceert een onderzoek naar de milieueffecten van rubbergranulaat op en onder sportvelden.
Flop: de vertegenwoordigers van de plastic- en verpakkingsindustrie slaan de parlementsleden in het Vlaams parlement met verstomming door de gevolgen van plastic vervuiling te ontkennen. http://www.standaard.be/cnt/dmf20171214_03242563
Samen met Gents MilieuFront levert Recycling Netwerk 1.224 blikjes en flesjes uit het zwerfafval af bij Coca-Cola. De milieuorganisaties vragen dat de Amerikaanse drankenmultinational de invoering van statiegeld steunt. De CEO van de Gentse vestiging ondertekende de vraag. Maar dit werd later ‘genuanceerd’ vanuit het Brusselse hoofdkwartier van Coca-Cola. Het bedrijf zegt “geen nee” tegen de invoering van statiegeld. http://www.standaard.be/cnt/dmf20171218_03250860
Journaal van AVS, Oost-Vlaamse Televisie, 18 december
Coca-Cola Enterprises in Gent kreeg maandagochtend een opvallende levering. De Kerstman bezorgde persoonlijk 1224 colablikjes en colaflesjes uit het zwerfvuil aan de verantwoordelijke van Coca-Cola.
Met de actie stelden de actievoerders van de milieuorganisaties Recycling Netwerk Benelux en Gents MilieuFront samen de vraag aan de Amerikaanse multinational om zijn achterkamerverzet tegen de invoering van statiegeld te staken en zich positief uit te spreken voor statiegeld op blikjes en plastic flesjes.
Eerst was het antwoord van de CEO van de afdeling in Gent ‘ja’, daarna werd het vanuit Coca-Cola Belgium officieel ‘niet neen’ aan statiegeld. Sowieso zet Coca-Cola de deur op een kier voor de invoering van statiegeld op drankverpakkingen. De geesten zijn aan het rijpen.
Het nieuwe standpunt van Coca-Cola toont ook aan dat niet alle bedrijven achter het harde “njet” van Fevia staan. Dit zou voor minister Joke Schauvliege en de Vlaamse regering-Bourgeois het signaal moeten zijn om statiegeld in te voeren. De mensen willen het. En Coca-Cola zegt niet tegen te zijn.
from AVS
Lees ook De Standaard: “Coca-Cola zegt niet neen tegen statiegeld”
Kerstwensen
In aanloop naar de kerstperiode toert Coca-Cola overigens weer rond met zijn Coca-Cola Kerst Truck. Een goed moment om het gesprek over statiegeld aan te gaan.
De grootste afvalintercommunale van Vlaanderen, Limburg.net, sprak de Coca-Colamensen aan met blikjes en flesjes uit het zwerfafval. Limburg.net is ook lid van de Statiegeldalliantie, die ondertussen al meer dan 47 partners uit Vlaanderen en Nederland telt.
from TV Limburg.
Statiegeld
Wij willen nu eenmaal een krachtige kerstwens van veel mensen overbrengen. De drankenmultinational moet zich positief uitspreken voor een ‘geld-terug’-systeem wanneer je flessen of blikjes bij je lokale winkelier of supermarkt terugbrengt. Zo zullen lege verpakkingen niet meer waardeloos zijn, en dus minder op onze straten en in de natuur terechtkomen. Via statiegeld kan de fabrikant Coca-Cola er dus mee voor zorgen dat zijn miljoenen flesjes en blikjes niet langer zwerfafval worden. Dat zou pas een goed voornemen zijn voor het nieuwe jaar. Want het is de overheid en de samenleving die vandaag opdraait voor het afval en de miljoenenfactuur voor de opkuis. Die factuur, die uiteindelijk op het bord van de belastingbetaler komt, bedraagt jaarlijks 103 miljoen euro in Vlaanderen.
De actie is een nieuwe stap in de #BackToSender-campagne van milieuorganisatie Recycling Netwerk Benelux. Die campagne startte op 8 november rond een eenvoudig idee: mensen die een blikje of flesje in de natuur of op straat vinden, sturen dit terug naar de fabrikant. Dit kan zowel online via een foto op Twitter, Facebook of Instagram met hashtag #BackToSender als via de goeie oude post.
Die campagne ging meteen viraal: alleen al op Twitter werden op 2 weken meer dan 4500 producten online teruggestuurd door enthousiaste twitteraars. Mensen stuurden via de post al 912 drankverpakkingen terug.
“Vandaag brengen we de kerstwens aan Coca-Cola namens al die #BackToSender deelnemers. Zij vragen de effectieve oplossing van statiegeld zodat blikjes en plastic flesjes niet langer op straat, in de natuur of in de zee belanden”, zegt Recycling Netwerk.
Maar Coca-Cola en de andere drankenproducenten lobbyen tegen de invoering van statiegeld. De Amerikaanse multinational houdt zichzelf op de vlakte, maar stuurt tegelijk de vzw Fost Plus en de federatie van de Belgische voedingsindustrie FEVIA vooruit om de mensen en winkeliers bang te maken voor statiegeld.
Nochtans wil 66% van de Belgen statiegeld volgens een enquête van Test-Aankoop. “Daarom hebben we deze brede #BackToSender-actie opgezet. Zo kunnen de klanten tonen aan de fabrikanten dat ze statiegeld willen om het zwerfvuil te verminderen”, zeggen de twee milieuorganisaties.
In 2004 organiseerde Gents MilieuFront al een actie waarbij tientallen vrijwilligers van GMF zwerfvuil over het hek van Coca-Coal in Zwijnaarde tennisten.
Die sterke aangroei brengt het totaal op 47 organisaties, bedrijven en lokale overheden die de Nederlandse en de Vlaamse regering oproepen om in 2018 statiegeld op alle PET-flessen en blikjes in te voeren.
De druk uit de samenleving om binnenkort te beslissen wordt steeds groter. Dagelijks sluiten er nieuwe partners aan. Van Meerlanden, het eerste Nederlandse afvalinzamelbedrijf, tot verschillende milieuorganisaties, en van reeds 11 Nederlandse gemeenten tot en met de hoofdstad van Nederland.
Allen richten zij de nadrukkelijke vraag aan het kabinet van premier Mark Rutte (VVD), en in Vlaanderen aan de regering van minister-president Geert Bourgeois (N-VA), om in 2018 statiegeld in te voeren op alle flesjes en blikjes.
Tweets about @statiegeldallia OR #statiegeldalliantie
Dit zijn de nieuwe partners van de Statiegeldalliantie die zich tussen 28 november en vandaag aangesloten hebben:
Politieke actualiteit
Het statiegelddebat staat hoog op de politieke agenda in Vlaanderen en Nederland.
Breed maatschappelijk draagvlak
Dat het draagvlak om zwerfafval met statiegeld aan te pakken steeds groter wordt blijkt overigens ook uit de peiling van Hart van Nederland en de peiling van NHpeilt.
Uit de verscheidenheid van de partners van de Statiegeldalliantie blijkt dat het duidelijk niet alleen milieuorganisaties zijn die graag statiegeld op alle PET-flessen en blikjes ingevoerd zien.
Statiegeld beweegt mensen ertoe om hun lege flesjes en blikjes terug in te leveren. Daardoor is er minder zwerfafval, minder dierenleed, minder opruimkosten voor lokale overheden en betere recycling van waardevolle materialen.
Over de brede linie zijn er dan ook veel voorstanders die nog niet zichtbaar waren, maar wel relevant om gewicht te geven richting politiek. Dit brede maatschappelijke draagvlak wordt via de Statiegeldalliantie zichtbaar gemaakt.
Warme oproep
Bij deze doet de Statiegeldalliantie een warme oproep aan overige geïnteresseerde organisaties, bedrijven, lokale overheden of instellingen in Vlaanderen en Nederland op om ook aan te sluiten. Dit kan gemakkelijk via het aansluitingsformulier op de website statiegeldalliantie.org.
Alle alliantiepartners en hun motivatie om voor statiegeld te pleiten zijn terug te vinden op https://statiegeldalliantie.org/2017/11/de-partners-van-de-statiegeldalliantie/.
Ter herinnering, de Statiegeldalliantie startte op 27 november met de volgende 21 partners
Nederlandse alliantiepartners:
Vlaamse alliantiepartners:
Recycling Netwerk Benelux, een milieuorganisatie die zich in Nederland en België inzet voor een beter milieu door goede zorg voor afval en grondstoffen, nam het initiatief tot oprichting van de alliantie en is zelf uiteraard ook alliantiepartner.
Meer info:
Aldi heeft donderdagochtend verklaard ‘niet afwijzend’ te staan ten opzichte van statiegeld in het radioprogramma De Ochtendspits op BNR Nieuwsradio. Ook in haar ALDI Persstatement circulaire economie en zwerfafval roemt Aldi de effectiviteit van het huidige statiegeldsysteem voor grote flessen: “Hierdoor wordt de CO2-uitstoot beperkt en realiseert Aldi aanzienlijke besparingen op kosten van opslag en vervoer”, aldus de Duitse supermarktketen.
“Hiermee geeft de hele grote speler Aldi een totaal ander statement dan het Centraal Bureau voor Levensmiddelen (CBL). Aldi gaat met een krachtig signaal in tegen de negativiteit van hun eigen federatie. Het is duidelijk dat het CBL de supermarkten niet goed geconsulteerd heeft”, zegt Rob Buurman.
Ook BNR Nieuwsradio stelt vast dat Aldi een “muitend lid” van het CBL is. Gezien het decennialange verzet van de supermarktenlobby tegen statiegeld is dit inderdaad een belangrijke doorbraak. “Net voor het statiegelddebat in de Tweede Kamer is dit breaking news”, reageerde Rob Buurman van Recycling Netwerk meteen in de uitzending.
Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de branchevereniging van supermarkten, claimde in haar schriftelijke inbreng voor het Rondetafelgesprek dat er ‘veel hogere kosten gemoeid zijn’ dan CE Delft in opdracht van de regering berekende. Het CBL stelde de zaken echter niet eerlijk voor, want CE Delft had in de berekeningen wel degelijk oog voor de nodige verbouwingskosten bij supermarkten, iets dat het CBL ontkende.
In de Tweede Kamer gaat vandaag om 13 uur het Rondetafelgesprek over Kunststofketen en Zwerfafval van start. “De Tweede Kamerleden weten nu dus dat alvast 1 supermarktketen de onterechte kritiek van het CBL over statiegeld niet langer deelt. Zelfs vermaard tegenstander Coca-Cola zegt “niet vóór of tegen statiegeld” te zijn. Onder publieke druk is er dus een kanteling gaande binnen het bedrijfsleven”, stelt Rob Buurman vast.
Gisteren nog bleek uit de peiling van NHpeilt dat meer dan 90procent van de Nederlanders om statiegeld vraagt. In de peiling van RTL Nieuws maandag bleek 77 procent voorstander.
Rob Buurman : “Statiegeld is het meest doeltreffende middel tegen zwerfafval. De meerderheid van de bevolking vraagt het. En één van de grootste supermarktketens plus de grootste frisdrankenfabrikant staken het verzet. Wat moet een parlementslid nog meer hebben om dit te steunen?”.
Milieuorganisatie Recycling Netwerk feliciteert Aldi alvast met de eerste stap. In de zomer van dit jaar kwam Aldi al positief in het nieuws door vrijwillig te stoppen met het verkopen van plastic tasjes in haar winkels. “Ik denk dat Aldi gezien heeft dat hun beslissing om de plastic zakjes uit de supermarkten te halen heel goede publiciteit heeft opgeleverd”, zegt Buurman.
Dat Aldi, de Duitse keten van supermarkten, met 507 winkels in Nederland, en een klantenkring van 4,2 miljoen huishoudens zich losmaakt van de lobby van het CBL is ook precies waar we op hoopten met de actie #Backtosender, legt Buurman uit. De actie waarbij mensen flesjes en blikjes terug sturen naar de fabrikanten is een gigantisch succes: al 4.500 producten werden ‘back to sender’ gestuurd via Twitter na twee weken. “Wij zijn alle mensen die meedoen met #backtosender heel dankbaar. Hun concrete acties brengen alvast 1 supermarktketen in beweging”, besluit Rob Buurman.
Van de grootste vrouwenorganisatie in Vlaanderen tot de surfers in Nederland, van duurzame Nederlandse bedrijven tot de consumentenbond van België, van een grote afvalintercommunale tot 10 milieuorganisaties uit Nederland en Vlaanderen. Allemaal vragen ze één eenvoudig, bescheiden ding: statiegeld op blikjes en plastic flesjes.
Breed maatschappelijk draagvlak
Statiegeld beweegt mensen ertoe om hun lege flesjes en blikjes terug in te leveren. Daardoor is er minder zwerfafval, minder dierenleed, minder opruimkosten voor lokale overheden en betere recycling van waardevolle materialen.
Het zijn dan ook niet alleen milieuorganisaties die graag statiegeld op alle PET-flessen en blikjes ingevoerd zien. Over de brede linie zijn er veel voorstanders die nu nog niet zichtbaar zijn maar wel relevant om gewicht te geven richting politiek. Dit brede maatschappelijke draagvlak wordt via de Statiegeldalliantie zichtbaar gemaakt.
Statiegeld-discussie
In zowel Nederland als Vlaanderen woedt momenteel de statiegeld-discussie.
Door hun krachten te bundelen in de Statiegeldalliantie, roepen de diverse alliantiepartners beide regeringen op om in 2018 statiegeld op alle PET-flessen en blikjes in te voeren.
Alliantiepartners
Hieronder een overzicht van de 21 milieuorganisaties, middenveldorganisaties, bedrijven, burgerinitiatieven, gemeenten en afvalintercommunale die ten tijde van de lancering aangesloten zijn bij de Statiegeldalliantie. Alle alliantiepartners en hun motivatie om voor statiegeld te pleiten zijn terug te vinden op www.statiegeldalliantie.org.
Nederlandse alliantiepartners:
Vlaamse alliantiepartners:
Recycling Netwerk Benelux, een milieuorganisatie die zich in Nederland en België inzet voor een beter milieu door goede zorg voor afval en grondstoffen, nam het initiatief tot oprichting van de alliantie en is zelf uiteraard ook alliantiepartner.
Meer info:
Website : statiegeldalliantie.org
Milieuorganisatie Recycling Netwerk is dan ook verheugd met de bijna kamerbrede stemming met van de resolutie voorgesteld door senatoren van sp.a, MR, CD&V, Open VLD en Groen.
De bal ligt nu in het kamp van de Belgische, Waalse, Brusselse en Vlaamse regeringen om te beslissen en de plastic vervuiling aan te pakken. De Senaat vraagt aan de regeringen in België onder meer:
Punt 13 uit de resolutie is heel concreet en kan het zwerfvuil en de plastic vervuiling op korte termijn echt verminderen. De studie die de Nederlandse regering in augustus van dit jaar uitbracht, keek naar de beste beschikbare internationale data en bevestigt dat statiegeld drankverpakkingen in het zwerfvuil decimeert. Dit blijkt ook al in de praktijk in Noorwegen en Duitsland. Ook Malta en Schotland beslisten dit najaar om statiegeld in te voeren op drankverpakkingen.
Het is verder goed dat wordt gekeken naar de vervuiling die ontstaat doordat textiel microplastics loslaat. Maar er zijn nog andere bronnen van plastic vervuiling die ook moeten worden aangepakt. We vragen om:
De resolutie werd vrijdagmiddag goedgekeurd met 34 stemmen voor. De fracties van PS, SP.A, MR, Open VLD, Ecolo-Groen, cdH en CD&V stemden voor. De meeste N-VA-senatoren onthielden zich. N-VA-senatoren Jan Peumans en Piet De Bruyn stemden met nog twee partijgenoten wel voor.
De auteurs van de resolutie zijn Bert Anciaux (sp.a), Alain Destexhe (MR), Cindy Franssen (CD&V), Martine Taelman (Open VLD), Katia Segers (sp.a), Annemie Maes (Groen), Elisabeth Meuleman (Groen), Sabine de Bethune (CD&V) en Güler Turan (sp.a).
Steven Vanackere (CD&V) is voorzitter van de bevoegde commissie. Groen-senatrice Annemie Maes was verslaggever en diende talrijke amendementen in.
Lees hier de volledige tekst: Voorstel van resolutie teneinde het milieu en de Noordzee te beschermen tegen de verontreiniging van marien afval en de aanwezigheid van polyethylenen microbeads in cosmetica te beperken (van de heren Bert Anciaux en Alain Destexhe c.s.), nr. 6-324/1.
Die conclusies blijken uit de evaluatie van het project Schoon Belonen, die werd uitgevoerd door afvaladvocaat Rogier Hörchner. “Je kan met de methode van Schoon Belonen dus nooit heel Nederland schoon krijgen”, stelt Rob Buurman van Recycling Netwerk vast.
Schoon Belonen is een 2-jarige pilot waarbij scholen en verenigingen een financiële vergoeding krijgen voor het inzamelen van kleine PET-flesjes en blikjes. Zo zou zwerfvuil moeten worden voorkomen en opgeruimd. Het project is een compromis tussen voormalig Staatssecretaris Mansveld van Infrastructuur en Milieu en het bedrijfsleven, die koste wat kost de invoering van statiegeld op blikjes en flesjes wil voorkomen.
Het Afvalfonds Verpakkingen, Stichting Natuur en Milieu en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) begeleiden de uitvoering van de pilot, die van 2015 tot en met eind 2017 plaatsvindt. Volgens Staatssecretaris Mansfeld moest deze pilot de basis zijn voor een, in 2018 uit te rollen, opschaalbaar, kopieerbaar en kostenefficiënt landelijk dekkend zwerfafvalplan.
Hörchner deed voor zijn onderzoek 160 Wob-verzoeken bij de ruim 80 deelnemende gemeenten en Rijkswaterstaat. Ondanks de vele duizenden pagina’s aan reactie die hij heeft ontvangen, konden maar weinig gemeenten antwoord geven op vragen over de gemaakte kosten en ambtelijke uren, het aantal deelnemers en de grootte van het het onder handen genomen grondgebied binnen de gemeente.
Hörchners onderzoek onthult enkele belangrijke pijnpunten van het pilootproject Schoon Belonen.
Door gebrekkige metingen en een afwijkende scope van veel van de initiatieven, kan dus geen conclusie worden getrokken over het effect van Schoon Belonen op de hoeveelheid flesjes en blikjes in het zwerfafval.
“Veel van de deelnemende gemeenten hebben hun best gedaan om Schoon Belonen tot een succes te maken”, zegt Buurman. “Maar het pilootproject levert geen zicht op een opschaalbaar en kostenefficiënt landelijk dekkend en hanteerbaar systeem”.
“Schoon Belonen heeft dan ook geen concurrerend alternatief opgeleverd voor de uitbreiding van statiegeld naar flesjes en blikjes waarover CE Delft op 1 september 2017 heeft gerapporteerd. Statiegeld geeft een vermindering van 70 tot 90 procent van flesjes en blikjes. Het is dus stukken effectiever en goedkoper dan het systeem van Schoon Belonen”, besluit Rob Buurman van Recycling Netwerk.
Rob Buurman
Directeur Recycling Netwerk
rob.buurman@recyclingnetwerk.org
Met de campagne #BackToSender wil milieuorganisatie Recycling Netwerk de drankenproducenten aansporen om de uitbreiding van statiegeld te steunen.
[rotatingtweets search=’#BackToSender’ official_format=’1′]
“Als milieuorganisatie vinden wij dat de producenten zelf verantwoordelijkheid dragen voor hun wegwerpverpakkingen. Ze verkopen wereldwijd 1 miljoen plastic flessen per minuut, maar dragen geen zorg voor wat hiermee gebeurt na gebruik. Met onze actie vragen we hen om zich positief uit te spreken over de uitbreiding van statiegeld. Zodat hun verpakkingen niet meer in de natuur terechtkomen”, legt directeur Rob Buurman van Recycling Netwerk uit.
Het idee is dat Nederlanders en Vlamingen die buitenshuis een lege drankverpakking vinden, deze eenvoudig kunnen terugsturen naar de producent. Dat kan per post (gratis naar het antwoordnummer, of gefrankeerd naar het postadres) of door een foto van de verpakking te nemen en deze op social media te plaatsen met de hashtag #BackToSender.
“Zo kan je aan de drankenproducent laten weten dat zijn afval jou stoort, en je om een structurele oplossing vraagt”, legt Rob Buurman van Recycling Netwerk uit. De milieuorganisatie zal ook zelf iedere dag een drankverpakking terugsturen en bereidt zich voor op verdere acties.
Meer en meer mensen storen zich immers aan zwerfafval. 40 procent daarvan zijn lege blikjes en plastic flesjes. Tegenover zo’n stroom aan afval zijn sensibilisatiecampagnes en opruimacties niet opgewassen. De kosten voor opruiming swingen inmiddels de pan uit. Die factuur komt terecht bij de gemeenten – en dus uiteindelijk de belastingbetalers.
Een statiegeldsysteem is de enige methode waarvan bewezen is dat het 90 procent minder plastic flessen in zwerfafval kan realiseren. Statiegeld is ook een voorwaarde om van circulaire economie en klimaatbeleid te kunnen spreken: het garandeert veel meer hergebruik van grondstoffen en minder CO2-uitstoot.
Met Anheuser-Busch InBev (producent van onder meer Jupiler) en Heineken Holding herbergen België en Nederland respectievelijk de nummer 3 en 5 van de drankenproducenten in de Forbes Global 2000-lijst. Pepsico is het grootste drankenbedrijf, Coca-Cola het tweede.
“Naast Coca-Cola en Heineken vinden we in het zwerfafval ook veel blikjes en flesjes terug van Red Bull en Spa”, legt Buurman uit. “Als al die bedrijven het voorbeeld van Coca-Cola in Schotland zouden volgen, en instemmen met een statiegeldsysteem, zou dat een grote stap vooruit zijn voor onze wijken en natuur. De first mover zou bovendien een imagobonus genieten”, besluit Recycling Netwerk.
De BackToSender-campagne kan je volgen op deze platformen:
Coca-Cola verklaarde op 17 oktober in het parlement van het Verenigd Koninkrijk een statiegeldsysteem te wensen in het volledige Verenigd Koninkrijk, niet enkel in Schotland.
Nick Brown, head of sustainability van Coca-Cola in Europa, deed de aankondiging dinsdagmiddag tijdens de hoorzitting van het Commons Environmental Audit Committee over statiegeld en plastic vervuiling.
Die hoorzitting kwam er nadat de Britse minister van milieu Michael Gove (Conservatives) opriep voor een systeem waarbij mensen geld terugkrijgen als ze een lege drankverpakking terugbrengen. Begin september besliste de Schotse prime minister Nicola Sturgeon (SNP, de sociaaldemocratische onafhankelijkheidspartij) om statiegeld in te voeren in Schotland. Deze vraag is nu dus ook aan de orde in het volledige Koninkrijk.
In de hoorzitting in het Brits parlement deed Nick Brown, head of sustainability van Coca-Cola in Europa, enkele opmerkelijke uitspraken (bron: Commons Environmental Audit Committee, Disposable Packaging: Coffee Cups and Plastic Bottles inquiry):
Dat Coca-Cola haar verzet opgeeft tegen statiegeldsystemen, eerst in Schotland en nu ook in het Verenigd Koninkrijk, is een U-turn van 180 graden voor de Amerikaanse multinational.
Tijdens de hoorzitting in het Britse parlement vroeg de voorzitter aan Nick Brown wat precies de reden was van de ommekeer. In zijn antwoord legt Brown de nadruk op producten die buitenshuis worden geconsumeerd en die daardoor ook veel vaker in het zwerfafval te vinden zijn. Er ontbreekt een effectieve aanpak om deze producten te recyclen en te voorkomen dat ze in het zwerfafval terecht komen.
Brown: “how do we encourage better design for recyclability; how do we encourage better use of recyclable materials; how does industry contribute funds better to local authority collection systems and to on-the-go collection systems? I think all those things can be delivered through a producer responsibility reform. A DRS (statiegeldsysteem, nvdr) could complement that further by specifically targeting the on-the-go elements.”
Tijdens de hoorzitting herinnerde de voorzitter Coca-Cola aan zijn eigen doelstellingen. Tegen 2015 zouden de flessen van Coca-Cola UK voor 25% uit gerecycled of hernieuwbaar materiaal moeten bestaan (en volgens Brown wordt die doelstelling gehaald), maar de nieuwe doelstelling is dat de flessen van alle twintig merken van Coca-Cola voor 50% uit rPET bestaan. Zonder een vorm van statiegeld is het onwaarschijnlijk dat deze doelstelling wordt gehaald.
Die doelstelling ligt hoger dan de doelstelling van Coca-Cola België, die tegen 2020 streeft naar een gecombineerd aandeel van 40% rPET én hernieuwbaar materiaal.
Coca-Cola Nederland heeft nog geen doelstelling geformuleerd voor 2020, maar het stelt in een besloten bijeenkomst op 8 november 2017 zijn nieuwe duurzaamheidsplannen voor.
Overigens is in het verduurzamingsplan voor de volledige Nederlandse Water, Sappen en Frisdrankenbranche afgesproken dat de grote PET-flessen in 2018 voor gemiddeld 37% uit rPET bestaan en de kleine flessen voor gemiddeld 32%. Dit is geformuleerd als het ‘hoogst haalbare doel’. Met statiegeld op alle plastic drankflessen zijn echter percentages van 70 tot 80% haalbaar.
In Nederland levert het statiegeldsysteem op grote flessen goede kwaliteit materiaal op, maar bij de inzameling van de kleine flessen via het Nederlandse afvalsysteem Plastic Heroes zijn de verliezen vrij hoog. Bovendien is dat materiaal niet geschikt om in contact te komen met voedselproducten.
Ook in België ligt het volume van ingezamelde flessen via het Fost Plus-systeem lager dan bij een statiegeldsysteem het geval zou zijn en ook dat materiaal mag niet in contact komen met voedsel. Dat heeft te maken met de vereiste dat niet meer dan 5% van rPET uit non-food mag komen. Bij rPET uit een statiegeldsysteem is dat gegarandeerd.
Het verhogen van het aandeel rPET is voor producenten een belangrijke manier om de voetafdruk van hun verpakkingen te verminderen. Door virgin PET te vervangen door rPET kan de totale CO2-afdruk van de verpakking sterk verminderen. Volgens de Ecoinvent dataset (v3.4 voor IPCC 2013 GWP 100a), is de afdruk van rPET slechts 0,472 CO2 eq/kg. De afdruk van virgin PET is vijf keer zo groot: 2,92 CO2 eq/kg.
Rob Buurman
Directeur Recycling Netwerk
Serieus werk maken van de gewenste omzetting van de huidige lineaire economie naar een circulaire economie vergt forse inspanningen van onze overheid. Maar Recycling Netwerk kan geen enkele hoop putten uit de maatregelen die zijn aangekondigd in het zogenaamd groene regeerakkoord.
Robbert van Duin, voorzitter van Recycling Netwerk: “Het regeerakkoord maakt zich er vanaf met een paar puntjes in de paragraaf ‘Nederland wordt duurzaam’. Circulaire economie is bewaard tot de twee aller-aller-laatste puntjes van in totaal 136 punten in de duurzaamheidsparagraaf. En daar staat weinig om vrolijk van te worden: De bestaande afspraken worden nagekomen, maar de aandacht gaat vooral uit naar communicatie en zogenaamde ‘knelpunten’ bij de bestaande regelgeving.”
Verder constateert Recycling Netwerk dat het regeerakkoord ook op het gebied van afval en recycling weinig tot niets aan vernieuwing brengt. Robbert van Duin: “Wat betreft afval lezen we alleen wat over hogere belasting op verbranden en storten. De aanpak van zuiveringsslib en biomassa-energiecentrales rechtvaardigen dat. Iedere Nederlander gaat drie euro per jaar meer betalen.”
Tot slot vindt Recycling Netwerk het bedroevend dat bij de toedeling van de 49% reductieopgave voor CO2 (in 2030) wel 1 Mton wordt ingeboekt aan recycling in het domein Industrie, maar dat volledig is voorbijgegaan aan de winst die kan worden geboekt in het domein “Consumenten”.
Robbert van Duin: “In onze ‘Saving Materials’-studie berekende het Copernicus instituut van de Universiteit Utrecht dat er alleen al door de recycling van consumptie-afval twee keer zoveel kan worden gereduceerd. Dan hebben we het nog niet eens over de reducties die mogelijk zijn door veranderingen in de consumptie zelf. En verder had in de slotparagraaf over leefomgeving natuurlijk ook iets horen te staan over de aanpak van zwerfafval, statiegeld, en de plastic soep.”
Robbert van Duin
Voorzitter Recycling Netwerk
robbertvanduin@recyclingnetwerk.org
+31 578 662 233
+31 6 40 50 40 20
Dat zegt Rob Buurman van Recycling Netwerk woensdag in reactie op de onthulling in De Standaard dat de vervuilende verpakkingsindustrie de salarissen financiert van de OVAM-ambtenaren die toezien op het zwerfvuilbeleid en de monitoring van het zwerfvuil.
Rob Buurman: “De OVAM-ambtenaren moeten volledig onafhankelijk kunnen werken. Daarom moet de Vlaamse regering en milieuminister Joke Schauvliege (CD&V) onmiddellijk die invloed van de vervuilende drank- en verpakkingsindustrie weren uit OVAM. Zowel financieel als operationeel.”
Om het milieu schoner te krijgen, moet het beleid zich baseren op cijfers die de realiteit weergeven. De drank- en verpakkingsindustrie heeft er uiteraard alle belang bij om de stijging van het zwerfvuil te minimaliseren. Daarom is het niet gezond dat de industrie de financierder is van de afdeling van OVAM die de cijfers over zwerfvuil registreert. De ambtenaren die het zwerfvuil monitoren moeten hun werk in volledige onafhankelijkheid kunnen doen. De Vlaamse overheid moet dan ook als enige instaan voor hun loon.
Een studie van OVAM lekte in april al uit. Maar OVAM heeft ze vandaag nog steeds niet gepubliceerd. Die studie was op 20 maart 2017 afgerond, maar is nooit openbaar gemaakt. De studie heeft duidelijk een sterke beleidscomponent: het is de maatstaf op basis waarvan de doelstelling van minister Joke Schauvliege (CD&V) en de OVAM van 20% minder zwerfafval in 2022 is gebaseerd. Die doelstelling geldt ten opzichte van de getallen uit de studie van 2015.
De studie toonde echter dat het zwerfvuil in Vlaanderen in stijgende lijn gaat. De hoeveelheid zwerfvuil is met 40% toegenomen, blijkt uit de evaluatie over 2015 tegenover 2013. Dat terwijl de hoeveelheid zwerfvuil voor de regering moet dalen met 20% tegen 2022. Ook de kosten van het zwerfvuil stegen, van 61 miljoen naar 103 miljoen euro tussen 2013 en 2015.
“Die cijfers zouden de regering ertoe kunnen aanzetten om in te grijpen met een meer performante aanpak, via statiegeld bijvoorbeeld. Daarom heeft de industrie er alle belang bij dat deze studie niet officieel wordt”, merkt Rob Buurman op.
Bekijk hier het debat dat het Vlaams parlement op 4 oktober 2017 voerde over de financiering van Mooimakers.
De monitoring van de evolutie van het zwerfafval gebeurt door Vlaanderen Mooi, ook bekend als Mooimakers. Mooimakers is het Vlaamse initiatief tegen zwerfvuil en sluikstort. Het is een samenwerking van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM), de bedrijven die verpakte producten op de Belgische markt brengen verenigd in Fost Plus, en de VVSG. (bron: http://mooimakers.be/over-mooimakers). Op die manier is Mooimakers het samenwerkingsverband van bedrijven (in Fost Plus) en overheid (OVAM).
Het totale budget over twee jaar, is 19,2 miljoen euro over twee jaar (screenshot van begroting).
Dat stemt dus perfect overeen met de bijdrage van de industrie van 9,6 miljoen per jaar, zoals die werd afgesproken: Het verpakkende bedrijfsleven, vertegenwoordigd door Fost Plus, stelt jaarlijks 9,6 miljoen euro ter beschikking.
Mooimakers wordt dus volledig betaald door Fost Plus (en dus in feite door de bijdrage van het bedrijfsleven, oftewel Coca-Cola, Spa, Colruyt, etc). De financiering is dus niet voor een deel industrie en een deel overheid. Dat wil dus zeggen dat ook het personeel, de ambtenaren die bij Mooimakers werken, worden betaald door geld dat van de industrie komt! Bij punt 7 staat immers de kostenpost personeel. Bij Mooimakers werken 2 mensen van Fost Plus, 1 van VVSG en 7 ambtenaren. Het aangegeven budget is voor alle 10 mensen.
Meer info:
Rob Buurman
Directeur Recycling Netwerk
+31 6 16401040
rob.buurman@recyclingnetwerk.org
Lees ook de artikels van De Standaard “De vervuiler betaalt … acht ‘mooimakers’” (paywall) en Metro “Industrie kan monitoring zwerfvuil door OVAM niet mee financieren”
Lees ook het verslag van het debat in het Vlaams parlement over het dossier.
18 september 2017 We vinden het oprecht mooi om te zien dat mensen meedoen aan Keep It Clean Day en de jaarlijkse World Cleanup Day. Deze acties mobiliseren overtuigde vrijwilligers die de beste bedoelingen hebben om hun wijken en de natuur proper te krijgen.
Toch hebben we gemengde gevoelens bij de communicatie die Nederland Schoon rond deze acties doet. Nederland Schoon is een stichting die wordt gefinancierd door het verpakkende bedrijfsleven. Deze stichting stelt de opruimacties voor als de ultieme oplossing voor zwerfvuil.
Nederland Schoon voert bewustwordingscampagnes, maar houdt zich ver van maatregelen die de leefomgeving preventief en structureel schoner houden. Coca-Cola zit in de Raad van Toezicht van Nederland Schoon. Het doet ons vermoeden dat de multinational hier enkel aan meedoet omwille van zijn imago.
Verantwoordelijkheid
Drankenproducenten zoals Coca-Cola zijn immers verantwoordelijk voor de vele lege blikjes en flesjes die rondslingeren. De hele voedingsindustrie zet het laatste decennium keihard in op on the go-consumptie. Zij delen jaarlijks 2,7 miljard eenmalig bruikbare blikjes en flesjes uit aan de Nederlandse consument .
Maar de drankindustrie neemt geen verantwoordelijkheid voor wat er na gebruik met de verpakking gebeurt. De boodschap is: “Hier is je drankje, drink het op, wat je daarna doet met het lege flesje kan ons niets schelen.” Maar zo belanden jaarlijks tot wel 156 miljoen blikjes en 98 miljoen flesjes in het zwerfafval . Het opruimen hiervan laten ze over aan de gemeenten, en aan vrijwilligers die zwerfafval oprapen.
Met de kraan van meer dan 5 000 flesjes en blikjes per minuut wagenwijd open, wekt het eigenlijk weinig verbazing dat er zoveel troep rondslingert. Opruimacties zijn dan wel goed bedoeld. Maar helaas blijven ze meestal dweilen met de kraan open.
Voorkomen is beter dan genezen
Bovendien verzetten Coca-Cola en andere drankenproducenten zich tegen de invoering van statiegeld. Ze doen dit enkel omdat ze hun winstcijfers belangrijker vinden dan de leefomgeving.
Statiegeld is het meest doeltreffende en meest preventieve middel tegen het aandeel van blikjes en flesjes, 40 procent van het zwerfafval. Een nieuwe studie, in opdracht van demissionair staatssecretaris Sharon Dijksma, concludeert dat statiegeld de hoeveelheid zwerfafval decimeert. Noorwegen en Duitsland laten zien dat met statiegeld een indrukwekkende 95 procent van de blikjes en flesjes terugkeert naar de supermarkt. In Nederland zouden daarmee de uitgaven van de gemeenten voor het opruimen van zwerfvuil tot 80 miljoen euro per jaar dalen. Dat is goed nieuws voor de begroting van de gemeenten. En dus goed nieuws voor elke belastingbetaler.
Goede bedoelingen
Daarom hebben we gemengde gevoelens vandaag.
We vinden het geweldig dat mensen in het kader van Keep It Clean Day en World Cleanup Day hun leefomgeving schoner willen maken. Een propere leefomgeving is ook onze missie als milieuorganisatie.
Maar zolang er miljoenen drankverpakkingen worden verkocht die waardeloos zijn als ze leeg zijn, zal er steeds weer troep bijkomen.
Het is dan ook heel jammer dat Coca-Cola Nederland, via haar zetel in de Raad van Toezicht van Nederland Schoon, wel voluit oproept om te dweilen, maar tegelijkertijd samen met andere drankenproducenten (met haar verzet tegen statiegeld) de kraan wijd open houdt .
Coca-Cola Schotland doet het anders
Dat het anders kan, bewijst Coca-Cola Schotland, die begin dit jaar haar verzet tegen statiegeld liet vallen. Dit leidde ertoe dat de Schotse first minister Nicola Sturgeon vorige week aankondigde dat er statiegeld komt in Schotland.
Je mag er zeker van zijn dat er binnenkort minder opruimacties nodig zijn in Schotland. Want flesjes en blikjes staan voor 40 procent van het zwerfafval. Net zoals in Duitsland en Noorwegen, die al jaren statiegeld kennen, zullen er in Schotland geen blikjes of flesjes meer rondslingeren. En dat het hele jaar door. Zo hopen we dat de duizenden vrijwilligers die vandaag op pad zijn, beloond worden met een propere omgeving – het hele jaar door.
De volgende maanden hebben de politici in ons land dé kans om iets aan de miljardenstroom plastic flessen te doen. Met een statiegeldsysteem wordt de stroom aan PET-flessen helemaal zuiver gereed voor recyclage.
Op onze kleine planeet worden elke minuut een miljoen plastic flessen verkocht. De cijfers die The Guardian op haar voorpagina plaatste, zijn hallucinant. Als je alle flesjes van de laatste twee jaar achter elkaar zou leggen, kom je aan de afstand van de aarde tot de zon, berekende de Britse krant. Het gaat over een megabusiness van welgeteld 480 miljard flesjes per jaar. Schokkend feit: slechts de helft van deze flesjes wordt gerecycleerd.
Onze Noordzee is bedreigd
Ook voor Vlaanderen zijn de cijfers indrukwekkend: elk jaar komen er 1,2 miljard PET-flessen op onze markt. Het jaarlijks gewicht van PET-flessen in Vlaanderen vertegenwoordigt 32.040 ton plastic.
Doordat nauwelijks de helft van die flesjes gerecycleerd worden, komen er jaarlijks tonnen plastic in zee terecht. Daar breekt het plastic af tot kleinere stukjes, microplastics. Vogels, vissen en andere zeedieren slikken die plastic deeltjes in. The Guardian citeert ook de studie van de Universiteit Gent die toont dat mensen die vis en zeevruchten eten, elk jaar 11.000 stukjes microplastic binnenkrijgen. Zoals de ijsbeer wordt bedreigd door de klimaatverandering, zo worden de Noordzee en onze mosselen bedreigd door de plastic soep.
Miljardenbusiness
Om iets aan die microplastics te doen, moeten we naar de plastic drankverpakkingen kijken, zegt het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu.
Het probleem is dat de drankenproducenten grote winsten maakt dankzij hun manier van verpakken. Ze verpakken hun drank in de voor hen goedkoopste verpakking. U betaalt ervoor, drinkt het op. Maar wat er daarna met die miljarden verpakkingen gebeurt, daar trekken de drankenproducenten hun handen af. ‘Single-use’, zeggen ze.
Nog niet zo lang geleden was dat anders. Drank werd toen vooral verkocht in glazen verpakkingen. Die keerden terug naar de drankenproducent, werden gewassen en opnieuw gebruikt. Maar glas weegt zwaarder en neemt meer volume in. Plastic flessen zijn goedkoper voor de producenten en supermarkten. Waardoor die dus massaal op plastic zijn overgestapt.
Schauvliege kan deel van de oplossing zijn
De vervuiling door plastic hangt dus nauw samen met de winsten die de drankenindustrie maakt. Men moet dus niet verwachten dat die industrie het probleem zelf aanpakt. In dergelijke situaties moeten de regeringen ingrijpen om te verhinderen dat we in het plastic verzuipen. Anders zit er binnen 33 jaar meer plastic dan vis in de zee. Het is niet een radicale milieuorganisatie die dat zegt, maar wel de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, António Guterres.
Die wereldwijde evolutie kunnen we natuurlijk niet op ons eentje uit Vlaanderen stoppen. Maar elke regering en overheid zal wel haar deel moeten doen om de miljardenstroom van plastic onder controle te krijgen. Dus ook onze Vlaamse regering, waarbij minister van Natuur Joke Schauvliege (CD&V) de sleutels in handen heeft.
Foute en goede recyclage
Recyclage is een essentieel deel van de oplossing om de impact op het milieu in te dijken. Maar het moet wel op een slimme manier gebeuren om doeltreffend te zijn.
De drankenproducenten en hun organisatie Fost Plus bazuinen graag uit dat ‘Vlaanderen kampioen recycleren’ zou zijn. Dat is helaas niet zo eenvoudig.
De Vlamingen zijn doorgaans milieubewust. De meeste mensen doen al het mogelijke om afval te sorteren. Ze steken thuis hun plastic flessen in de blauwe zak, en die flessen worden gerecycleerd. Tot zover gaat het goed.
Maar uit de sorteeranalyse van OVAM blijkt dat slechts 2 op 3 flesjes in de blauwe zak terecht komt. 1 op 3 komt in het restafval terecht. En een aanzienlijk deel in openbare vuilbakken of in het milieu. Zo goed is het recyclagesysteem in Vlaanderen nu ook weer niet.
Zuivere grondstof
Het huidige systeem is ook een gemiste kans vanuit economisch oogpunt. Die PET-flessen zijn immers prima grondstof om nieuwe flessen mee te maken. Maar dan moet het wel een zuivere stroom van PET-flessen zijn. Met het huidig systeem van de blauwe zak is dat onvoldoende. In de blauwe zakken zitten namelijk ook drankkartons, en dat doet de waarde van de PET-flessen dalen. Met een statiegeldsysteem, waarbij mensen hun plastic flessen naar de supermarkt kunnen brengen en statiegeld terug krijgen, wordt de stroom aan PET-flessen helemaal zuiver. En helemaal gereed voor recyclage.
In een reactie aan The Guardian beweert Coca-Cola dat er niet genoeg kwaliteitsvolle grondstof is om de PET-flessen voor 100 procent uit recyclagemateriaal te maken. Maar tegelijkertijd vecht Coca-Cola actief tegen statiegeld, dat net die kwaliteitsvolle grondstof zou opleveren. Ze zijn dus zelf de reden van het tekort!
Scandinavië en Duitsland tonen de weg
In Noorwegen en Duitsland voerde de regering een statiegeldsysteem in dat kostenefficiënt, technisch en juridisch solide is. Met een statiegeldsysteem kan de consument lege blikjes en plastic flesjes gewoon teruggeven in de supermarkt. Dan krijgt hij statiegeld terug, zoals bij ons nu al met glazen flesjes gebeurt.
Dit systeem levert de perfect zuivere PET-grondstof op om gerecyclede PET-flessen te maken. En op straat of in de natuur vind je nog nauwelijks een weggegooid blikje of plastic flesje. Dat scheelt ook nog eens de kost van ophalen en opruimen door de gemeente, waar de burger via haar gemeentebelasting uiteindelijk voor betaalt. Het statiegeldsysteem is makkelijk over te nemen in Vlaanderen. De supermarkten en kleine handelszaken hoeven er niets voor te betalen want ze worden vergoed door de producent. De burger krijgt zijn statiegeld terug voor de volle pot.
Alternatieven voor de blauwe zak
Schauvliege bestudeert momenteel terecht alternatieven voor de blauwe zak. Het contract met Fost Plus loopt eind 2018 af. Dit is dus hét moment om nieuwe politieke keuzes te maken. De volgende maanden hebben de politici in ons land de kans om iets aan de miljardenstroom plastic flessen te doen.
Er is een duidelijke oplossing die zowel het beste is voor de circulaire economie als de aanpak van het zwerfvuil. Zorg ervoor dat andere plastics ook welkom zijn in de blauwe zak, die dan de zogenaamde paarse zak wordt, én voer statiegeld in voor flesjes en blikjes. Op deze manier worden meer plastics gerecycleerd, gebeurt dat op de best mogelijke manier en neemt het zwerfvuil af met 40 procent.
Antwerpen en Gent hebben al laten weten dat zo een paarse zak hun voorkeur heeft. Maar Fost Plus, die de proefprojecten uitvoert, negeert de piste van statiegeld. Ze gaan eerder richting een éxtra roze zak, waar de overige plastics in zouden moeten. Maar puur een extra zak gaat niets verhelpen aan de lege flesjes die op straat, strand en natuur komen.
Hopelijk brengen deze miljardencijfers van The Guardian Schauvliege en haar regeringspartners N-VA en Open VLD tot de slimste keuze: plastics, drankkartons en conservenblikken in de paarse zak. En plastic flessen en blikjes via statiegeld terug naar de supermarkt.
Dan wordt de drankindustrie eindelijk mee verantwoordelijk voor de miljoenen wegwerpverpakkingen die het produceert. En waarborgen we een gezonde toekomst voor mosselen en vissen. En zo ook voor onszelf en onze kinderen.
Knack.be publiceerde deze opinie van Recycling Netwerk op 1 juli 2017.
De formerende partijen moeten nu doorpakken, zegt Recycling Netwerk woensdagochtend meteen in reactie op het baanbrekende rapport van het CPB.
“Een afvalbeleid dat meer milieuwinst oplevert. Die weg moeten de formerende partijen VVD, CDA, D66 en CU inslaan op basis van dit rapport”, zegt Robbert van Duin, voorzitter van Recycling Netwerk. De grootste milieuwinst voor de samenleving krijg je met statiegeld op een deel van de plastics, de PET-flessen, en meer maatwerk voor de rest van het afval. Meer productinzameling en minder materiaalinzameling. De milieuwinst van Plastic Heroes is veel te klein ten opzichte van al het geld dat het kost. Het rapport van het Centraal Planbureau bevestigt op verschillende punten de negatieve evaluatie die Recycling Netwerk vorig jaar maakte van het systeem van Plastic Heroes.
“Nu moeten de formerende partijen besluiten tot uitbreiding van statiegeld in het kader van het Regeerakkoord Rutte III. Ze mogen dit niet overlaten aan gepolder over een herzien Raamakkoord met industrie en bedrijfsleven”, zegt Recycling Netwerk.
“Deze studie is geen studie van de milieubeweging. Het is ook geen studie van de drankindustrie. De studie van het CPB is gewoon objectief, en de conclusie is duidelijk: statiegeld moet uitgebreid worden. De timing van deze studie is ook perfect voor de formerende partijen. We nemen dan ook aan dat de uitbreiding van statiegeld in het Regeerakkoord van Rutte III zal staan”, besluit Robbert van Duin.
Robbert van Duin
Voorzitter Recycling Netwerk
robbertvanduin@recyclingnetwerk.org
+31 578 662 233
+310640504020
Het is immers het beste middel tegen de lege blikjes en flesjes die de straten en de natuur vervuilen, schrijft de krant terecht. Het is een belangrijke oproep naar de partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, die de regering Rutte III pogen te formeren.
Lees het opiniestuk op de website van Trouw.
De Schotse regering voert statiegeld in op blikjes en flessen. First minister Nicola Sturgeon (Scottish National Party) kondigde haar beslissing deze dinsdagnamiddag aan in het Schots parlement.
“De Schotse regio voegt zich dus bij de koplopers van de circulaire economie Duitsland en Noorwegen. Vlaanderen mag deze trein niet aan zich laten voorbijgaan”, reageert Rob Buurman van Recycling Netwerk, een coalitie van Nederlandse en Vlaamse milieuorganisaties.
40% van het zwerfvuil in Vlaanderen bestaat uit flessen en blikjes. De Vlaamse belastingbetaler betaalt elk jaar meer voor de opruiming van dat zwerfafval, nu al 102 miljoen euro jaar. De invoering van statiegeld zou dit decimeren.
De regering van Geert Bourgeois (N-VA) beloofde in 2018 te beslissen of ze ook statiegeld invoert. “Twee op drie Vlamingen is voorstander van statiegeld. Zonder statiegeld gaat het Vlaanderen immers nooit lukken om het zwerfvuil weg te krijgen,” zegt Buurman. De studie in opdracht van de Nederlandse overheid bewees vorige donderdag dat statiegeld het aantal blikjes en plastic flesjes in het zwerfafval tot 90% doet dalen.
“De Schotse eerste minister start vandaag haar parlementair jaar met een ambitieuze hervorming van haar regio naar een circulaire economie. Schotland wordt door de N-VA-minister-president als een voorbeeld gezien. Hij sprak met Sturgeon af om nauwer samen te werken op het vlak van innovatie. Wij vragen dan ook dat minister-president Geert Bourgeois in zijn Septemberverklaring ook resoluut voor de circulaire economie kiest, en in Vlaanderen statiegeld invoert”, besluit Recycling Netwerk.
Rob Buurman
Directeur Recycling Netwerk
+31 6 16 40 10 40
rob.buurman@recyclingnetwerk.org
Tom Zoete
Communicatie
+32 497 04 27 96
tom.zoete@recyclingnetwerk.org
Schotse eerste minister kondigt vandaag invoering statiegeld aan
De Schotse regering voert statiegeld in op blikjes en flessen. First minister Nicola Sturgeon (SNP) kondigde de beslissing deze dinsdagnamiddag aan in het Schots parlement.
“Schotland voegt zich dus bij de koplopers van de circulaire economie Duitsland en Noorwegen. Nederland mag deze trein niet aan zich laten voorbijgaan”, reageert Rob Buurman van Recycling Netwerk, een coalitie van Nederlandse en Belgische milieuorganisaties.
Afgelopen week nog werden de resultaten van de Nederlandse statiegeldstudie bekend. De berekeningen laten zien dat de uitbreiding van het Nederlandse systeem de Nederlandse bedrijven niets hoeft te kosten. Voor gemeentes valt zelfs jaarlijks tot 80 miljoen euro te verdienen, omdat er minder zwerfafval hoeft te worden opgeruimd.
De uitbreiding van statiegeld zou het aantal flesjes en blikjes in het zwerfafval tot 90% doen dalen. Statiegeld wordt gezien als een van de meest effectieve maatregelen om de plastic soep in de oceanen tegen te gaan.
In Schotland zijn zowel Coca-Cola als de onafhankelijke Schotse retailfederatie NFRN expliciet voorstander van statiegeld. Zij zien statiegeld als hét beste instrument om het zwerfafval tegen te gaan. De NFRN denkt zelfs 9 miljoen pond te kunnen verdienen door de invoering van statiegeld. “Daar kan CBL, de branchevereniging van de supermarktbranche in Nederland nog iets van leren”, zegt Buurman.
“Drie op vier Nederlanders steunen de uitbreiding van statiegeld tot alle flessen. Voor de uitbreiding in Nederland zijn sinds vorige donderdag alle simulaties en berekeningen bekend. De formerende partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hoeven enkel nog te beslissen”, zegt Buurman.
Rob Buurman
Directeur Recycling Netwerk
+31 6 16 40 10 40
rob.buurman@recyclingnetwerk.org
Tom Zoete
Communicatie
+32 497 04 27 96
tom.zoete@recyclingnetwerk.org
De Nederlandse website AfvalOnline maakte dit artikel op basis van ons persbericht: “CBL kan leren van Schotse retailfederatie”
Reactie Recycling Netwerk op statiegeldstudie en brief aan Tweede Kamer
Studie toont aan dat statiegeld op alle PET-flessen en blikjes geld oplevert voor de samenleving en plastic flessen in zwerfafval tot 90% vermindert
“Het gedetailleerde onderzoek toont dat de uitbreiding van statiegeld netto niets hoeft te kosten. In alle 8 de bestudeerde scenario’s zijn de geschatte inkomsten voor de bedrijfssectoren gemiddeld zelfs hoger dan de geschatte kosten. Door een besparing tot wel 80 miljoen aan opruimkosten is het systeem bovendien voordeliger voor de gemeenten en dus de belastingbetaler”. Dat concludeert Rob Buurman van Recycling Netwerk, een coalitie van milieu-organisaties, donderdagavond uit de nieuwe statiegeldstudie en de brief van demissionair staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) aan de Tweede Kamer.
De ChristenUnie, die mee onderhandelt over het nieuwe kabinet Rutte III, is sterk voorstander van statiegeld. Ook D66 toonde zich voorstander van statiegeld op kleine flesjes en blikjes. “De resultaten van de studie laten nu zien dat de uitbreiding van statiegeld economisch ook interessant is”, legt Buurman uit.
Kabinet Rutte II besloot afgelopen februari om de hoeveelheid plastic flesjes in het milieu binnen drie jaar met 90% omlaag te brengen. Ze deed dit als reactie op de Plastic Soup Surfer-motie die door 55.000 Nederlanders werd ondertekend. De studie, uitgevoerd door advies- en onderzoeksbureau CE Delft, laat vandaag zien dat statiegeld dit effect kan hebben. “Hiermee kan de volgende regering ervoor zorgen dat er jaarlijks tot 6 miljoen minder plastic flessen in het milieu terechtkomen”, zegt Buurman.
“Nederland wil koploper zijn van de circulaire economie. Deze studie toont aan dat we met statiegeld grondstoffen besparen, het klimaat vooruit helpen en ook de plastic soep aanpakken”, legt Rob Buurman uit.
“Op dit moment ligt de rekening voor rondslingerende drankverpakkingen bij de gemeenten. En dus bij iedereen die zijn belastingen netjes betaalt. Door de uitbreiding van statiegeld kunnen de gemeenten tot 80 miljoen euro besparen op de kosten voor het opruimen van flesjes en blikjes. Dat is 80 miljoen minder die op het bord van de belastingbetaler komt”, benadrukt Buurman.
De studie laat zien dat statiegeld nog andere voordelen kent. Er wordt 44-54 kton minder CO2 uitgestoten. Dat heeft een waarde van 3,5 tot 27 miljoen euro. Daarnaast dalen de kosten voor het ledigen van openbare afvalbakken met 3 tot 10 miljoen euro.
“Het interessante van deze studie is dat ze de voordelen van uitbreiding van statiegeld bewijst. De bal ligt nu in het kamp van VVD, CDA, ChristenUnie en D66. Als ze de uitbreiding van statiegeld niet in hun regeerakkoord opnemen, zal Rutte III nooit geloofwaardig zijn op het vlak van circulaire economie”, besluit Rob Buurman, directeur van Recycling Netwerk.
Meer info:
Rob Buurman
Directeur Recycling Netwerk
rob.buurman@recyclingnetwerk.org
+31 616401040
Tom Zoete
Communicatie
tom.zoete@recyclingnetwerk.org
+32 497 04 27 96
Lees ook: Invoering statiegeld decimeert zwerfafval
Dat verklaarde Robbert van Duin, voorzitter van milieu-organisatie Recycling Netwerk, op 27 juni in reactie op het publieksonderzoek van de NOS naar de mening van Nederlanders over afvalverwerking.
Bekijk het journaal van de NOS hier (vanaf 08’10”) over hoe Nederlanders recyclen https://www.npo.nl/nos-journaal/26-06-2017/POW_03375642
Het onderzoek dat op 27 juni in het NOS-journaal aan bod kwam, toont dat de meeste mensen zeer gemotiveerd zijn om steeds meer te recyclen in Nederland. Maar de kwaliteit van de grondstoffen die eruit voortkomen blijft onvoldoende en gaat zelfs achteruit. Daardoor worden er nog steeds bijna geen plasticproducten vervangen door producten van gerecycled materiaal.
Recycling Netwerk is blij dat nu ook door het betrokken bedrijfsleven wordt onderkend dat de kwaliteit van de plasticrecycling omhoog moet. In de uitzending benadrukte het Kennisinstituut Duurzaam Verpakken (KIDV) dat dus ook de kwaliteit van de plasticinzameling omhoog moet. Robbert van Duin reageert: “Dat vraagt om een fundamenteel andere opzet en niet alleen om het voorkomen van PMD-inzameling samen met blikjes en drankenkartons. In de inzamelstroom zitten nu gewoon teveel verschillende plastics, met teveel problematische vervuiling.”
“De milieuwinst van de huidige systemen is te klein. Dat moet veel beter. De kwaliteit van de teruggewonnen grondstoffen moet omhoog. Materialen die hoogwaardig te recyclen zijn, moeten goed gescheiden worden. Voor flesjes en blikjes kan dat bijvoorbeeld met het statiegeldsysteem. Dat werkt al in veel landen uitstekend, kijk bijvoorbeeld naar Duitsland en Noorwegen. Maar je kunt ook denken aan andere stimulansen voor het inleveren van bijvoorbeeld plastic flessen voor melk, sappen, wasmiddelen en shampoos”.
Bekijk het artikel van NOS hier: NOS-Journaal 26 juni 2017 http://nos.nl/artikel/2180030-we-willen-afval-best-scheiden-maar-liever-niet-zelf-wegbrengen.html
Meer info:
“De recyclage in Vlaanderen zal pas goed worden als tegelijk de PET-flessen en blikjes uit de PMD-zak gehaald worden, en via statiegeld tot 98% gerecycleerd worden, zoals in Duitsland”. Dat zegt directeur Rob Buurman van Recycling Netwerk, een coalitie van milieu-organisaties.
Reportage VTM-Nieuws
https://nieuws.vtm.be/binnenland/voer-statiegeld-op-pet-fles-en-blikjes
Rob Buurman: “Voor een proper milieu is het cruciaal dat alle PET-flessen worden gerecycled, en niet rondslingeren in de natuur als zwerfvuil. Met statiegeld, waarbij de klant zijn statiegeld van 0,25 euro terugkrijgt bij het terugbrengen van flessen naar de winkel, wordt meer dan 98 procent van de plastic PET-flessen gerecycleerd in Duitsland.
“Met de blauwe zak in Vlaanderen is dat slechts 62%. Heel veel flessen en blikjes komen immers terecht in de restafvalzak of de openbare vuilbakken omdat ze waardeloos zijn geworden. Die worden dan verbrand in een afvalverbrandingsoven. Erger nog: vele PET-flessen blijven rondslingeren in de natuur of in zee”.
Nu Fost Plus aanstuurt op een verandering van de inhoud van de blauwe zakken, is het moment ideaal om de PET-flessen eruit te halen. “De Vlaamse regering en milieuminister Joke Schauvliege (CD&V) moeten het afvalbeleid niet volledig laten dicteren door de drankenindustrie. Meer soorten plastics in de blauwe zak is ok, maar de PET-flessen en blikjes moeten eruit. Als Schauvliege en de Vlaamse regering slim is, gebruiken ze dit momentum om een statiegeldsysteem in te voeren voor alle plastic PET-flessen en blikjes”, aldus Buurman.
Statiegeld is immers het goedkoopste en meest doeltreffende systeem om het probleem van blikjes en flesjes op straat en in de natuur op te lossen. Het systeem is goedkoop: de kostprijs van het systeem komt neer op ongeveer 1 eurocent per drankverpakking, blijkt uit Duitse en Noorse data. “In Duitsland zijn er bijna geen lege flesjes of blikjes op straat te vinden. Dat is heel verschillend in Vlaanderen, waar de kost voor opruiming van zwerfvuil de pan uitswingt: 103 miljoen euro per jaar”, legt Buurman uit.
Reportage VRT Nieuws
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/2.51429?video=1.3045719
3 juli 2017 – “Om de stroom van miljarden plastic flessen in te dammen, moeten de regeringen dringend werk maken van statiegeldsystemen”. Dat zegt milieuorganisatie Recycling Netwerk donderdag in reactie op de scoop van de Britse krant The Guardian, waaruit blijkt dat er elke minuut 1 miljoen plastic flessen worden verkocht, en de helft ervan in de natuur belandt.
Volgens de exclusieve cijfers die The Guardian publiceert, werden er vorig jaar meer dan 480 miljard plastic flessen verkocht in de wereld. Een enorme stijging ten opzichte van tien jaar geleden, toen het 300 miljard flessen per jaar was.
In het artikel zegt Coca-Cola dat er niet genoeg kwaliteitsvolle grondstof is om de PET-flessen voor 100 procent uit recyclagemateriaal te maken. “Maar tegelijkertijd vecht Coca-Cola actief tegen statiegeld, dat net die kwaliteitsvolle grondstof oplevert. Ze zijn zelf de reden van het tekort”, merkt Rob Buurman op.
Door de verkoop van flesjes komen er dus miljoenen tonnen plastic per jaar in de oceanen terecht. Vogels, vissen en andere zeedieren slikken plastic deeltjes in. The Guardian citeert ook de studie van de Universiteit Gent die toont dat mensen die vis en zeevruchten eten, elk jaar 11.000 kleine stukjes plastic binnenkrijgen.
“Om weer gezonde mosselen en gezonde vis zonder plastic deeltjes te krijgen, moet het probleem bij de bron worden aangepakt”, zegt Rob Buurman, algemeen directeur van Recycling Netwerk.
“Opruimacties op strand en zee, dat is eigenlijk dweilen met de kraan open. Voor onze gezondheid is het cruciaal dat een statiegeldsysteem de drankindustrie mee verantwoordelijk maakt voor de miljoenen wegwerpverpakkingen die produceert. Het gaat uiteindelijk over onze gezondheid en die van onze kinderen”.
Vlaams Minister van Natuur Joke Schauvliege (CD&V) zei eerder dat ze statiegeld bestudeert en begin 2018 met haar conclusie komt. In Noorwegen en Duitsland voerde de regering een statiegeldsysteem in dat kostenefficiënt, technisch en juridisch solide is.
“Het is makkelijk over te nemen in Vlaanderen en goedkoper dan de huidige afvalsystemen. Het vermindert de kost van ophalen en opruimen. Met een statiegeldsysteem kan de consument lege blikjes en plastic flesjes gewoon teruggeven in de supermarkt. Dan krijgt hij statiegeld terug, zoals nu al met glazen flesjes gebeurt”, legt Rob Buurman uit.
“Enkel met een statiegeldsysteem zou Vlaanderen echt kampioen recyclage worden. Hopelijk zetten deze miljardencijfers over plastic flessen Schauvliege en haar regeringspartners N-VA en Open VLD aan om te beslissen over de invoering van statiegeld op plastic flessen”, besluit Rob Buurman van Recycling Netwerk.
Meer info:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3011849blikjes en plastic flessen